※ 引述《obelisk0114 (追风筝的孩子)》之铭言：
: : 小弟现在回想
: : 高中补习界主科A咖中
: : 国文有台大中文吴岳
吴岳是文化中文系的
重点不是他读了多少书，是他知道怎么教学生考国文。
: : 英文有台大外文徐威
: : 台大数学好像没听说?
数学补教名师高伟不是吗？我记得很已久以前有收过他的传单
:
: 而且证明还不可以拿太强大的,上课没教的来证明
: 以之前高等微积分的例子
:
: f(x) = sin(1/x), 0 < x ≦ 1
:
: 0 , x = 0
:
: 在 [0,1] 上是否可积分?
:
: 我用 Lebesgue integration 说明:
: 对连续点来说,不连续点的测度极小,可以 Lebesgue integrate
: 被打0分,理由是:凡上课没教,要使用都要证明
你举的例子看起来不像是“不可以拿太强大的,上课没教的来证明”，
而比较像是人家在问你是不是 Riemann Integrable，
你回答说这是 Lebesgue Integrable，答非所问所以0分。
而且刚好 Lebesgue Integrable 又不保证 Riemann Integrable，更只能给0分了XD
: 和以前的高中那种计算式证明题相去甚远
: 他们出来后因为大学和高中的差异性而不见得能教的很好
这是愿不愿意花心思的问题。
: ※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402583610.A.472.html
: 推 KKlin813:教之前还要想一下 小朋友会不会听不懂 06/12 22:36
你在研所简报你的研究成果也要想一下台下教授会不会听不懂啊
: 推 kinomon:高中要用罗必达也要证明阿 06/12 22:39
: → snow3804:1+1=2要不要先证明才能使用 06/12 22:40
用 Peano Axioms 建立正整数系的话，1+1=2 是定义。
就好像你可以定义 1+1 = 3 ，1+3 =2 就只是把 2 跟 3 的符号交换而已。
: → mike0327:问题是你高中考试拼的是速度谁管你严不严谨 06/12 22:58
速度跟严谨不冲突啊，而且计算题很难写出啥不严谨的东西