Re: [问卦] 有废死联盟为什么一定要废死的卦吗?

楼主: bota (llll)   2014-06-12 20:41:54
※ 引述《bigloser5566 (谁~能~比~我~鲁!!!!)》之铭言:
: 通常会判到极刑的罪犯,一定是罪行重大,故意杀人的那种人...
: 我想大多数的人,可能连动物都不敢活活打死了,更何况是杀人...
: 而像这次事件,就因为想做大事随便杀人...
: 还有像陈x兴那种杀了很多人,还有杀完人吃人肉的或奸尸的...
: 像这种的罪犯,如果不判死刑,判了个无期之类的...
: 然后假如有特赦还是假释怎样,出来再犯的可能率应该很高...
: 就算他当下说罪犯哭天喊地的说他后悔了...
: 搞不好放出来心情又不好又乱杀人,不就根本大乱了...
: 这样不判死刑来阻止他再犯是要判什么刑...
: 有废死联盟为什么一定要废死的卦吗?
太容易了
(1) 生命不能重来, 误判的话,没办法回复
(2) 社会学实证研究, 犯罪者几乎都是弱势, 特别是会判死刑的
暴力犯罪者 ===> 这些人, 一开始的生长环境不好, 国家社会没有帮助到他
已经有亏欠, 怎么可能去把他杀了呢?
(3) 法律禁止杀人 <=> 但国家却以杀人的手段执法
<=> 这是标准的脑残
以上三点,以第三点最重要,第二点次之
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-06-12 20:42:00
反驳你也超简单的 只是我懒得说了 交给五楼
作者: tommy421 (tommy421)   2014-06-12 20:42:00
废死律师需要更多的死刑犯
作者: steve1012 (steve)   2014-06-12 20:43:00
其实真正的废死是第三点
作者: man790810 (逢甲李钟硕)   2014-06-12 20:43:00
已经辩过很多次了
作者: d86506 (李兰德)   2014-06-12 20:43:00
留着死刑就是给政府转移焦点的机会
作者: jesil (._.)   2014-06-12 20:44:00
主要真的是第三点
作者: ciswww (Farewell)   2014-06-12 20:44:00
答案有这么非黑即白的话,死刑废除就不会是万年辩论题目了
作者: heavensun   2014-06-12 20:45:00
没那一定 很多是仗着拳头大犯罪的
作者: a2379928   2014-06-12 20:48:00
最大问题就在于废死考虑到的都是犯罪者,就像这几点反而几乎忽略了被害者的立场和感受,显得格外讽刺
作者: heavensun   2014-06-12 20:53:00
其实很多被害人才是真弱势...弱得才会被欺负
作者: wuklean   2014-06-12 20:58:00
郑捷那种哪里弱势?????
作者: steve1012 (steve)   2014-06-12 20:59:00
所以说第二点很少是核心主张 通常是第三点
作者: wuklean   2014-06-12 20:59:00
他弱势的话 PTT有一半以上乡民都弱势囉
作者: phoenixhong (凤凰红)   2014-06-12 21:20:00
所以杀人犯凌驾于国家和法律之上,是吧!
作者: chosenone (获选者)   2014-06-12 21:28:00
照这说法国家居然拥有发动战争大规模屠杀的权力那些废死的欧洲国家也没放弃宣战权 那就脑残到极点了死刑顶多针对犯罪者 战争针对的可是敌我双方的国民

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com