楼主:
JustinTW (DoW FAN)
2014-06-11 22:12:22※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: : ※ 引述《markzog21 (玉米)》之铭言：
: : : 大陆在面对两岸关系的时候好像很喜欢用"民主"的方式来决定？
: : : 如果大陆现在真的民主会怎样吗？
: : : 什么事情都是大陆全民决定的话，会有什么八卦吗？
: : : （如果这样有违反板龟的话我D）
: : “少数服从多数”, 是多数暴力, 不是民主.
: : 两个男人和一个女人在孤岛上, 两个男人投票决定女人应该被强奸, 这是投
: : 票制度, 却一点也不是民主. 华人经常以为民主就是少数服从多数, 这个误
: : 解使华人的政治总是一团迷糊.
: : 不知是谁开始, 把民主说成是少数服从多数, 把统治别人时才会用到的“服
: : 从”一字, 巧妙偷渡成跟民主有关系. 才会有你这个两岸关系用民主方式去
: : 决定的说法, 他本质上就像两个男人投两票强奸一个女人, 还要受害者去安
: : 然接受多数决就范一样.
: : 民主的基础, 在于承认人类有权决定自己的命运.
: : 故不会架空受害者自己即使是少数的反对权利, 当这关乎她个人的命运, 她
: : 有权去反抗, 有权去保障自己的命运. 肯定了人类对自身的权利, 才有民主
: : 这个概念.
:中国对台湾，讲的从来不是道理，是拳头
:不过chenglap板友对民主的看法，正好可解释台湾的对立。
:民主，讲的是“少数服从多数，多数尊重少数”
:所谓“尊重”就是必须有一个合理的期间跟方式，让少数表达意见
:同时少数拥有某程度杯葛议事的合法权力
:例如美国的filibuster，或者民进党正准备进行的议事焦土战争
:用议事规则杯葛，那是民主体制的合法权力，霸占主席台则不是。
:当然，如果多数吃了秤砣铁了心，硬是要某法案过关
:那么在经过七天七夜的无数次表决之后，理应上他一定能做到
:多数要过的法案一定能过，这的确是“多数暴力”。
:但是少数不要过的法案一定不能过，这不也是“少数暴力”?
:民主制度不是完美的制度，它不过是目前为止最好的制度
:我相信没有人会觉得少数暴力比多数暴力更有正当性。
:至于，多数会不会立一个法，说强奸林志玲是合法的
:一、这违背宪法。
:二、民主制度就是相信多数不会立这样的法律。
: 当然多数的决定也会犯错，但是你能够找谁比多数民意更能相信呢?
: 学生?
所以？基本逻辑是国民党先“多数不尊重少数”，不是吗？
所以？你觉得“多数人硬是要过，就一定能过”，所以你认同“如果台湾每个人都投票
要你死，你只能自尽”是吗？
所谓“少数不要过”，指的是“民进党的立委少数”，对吧？那么，国民党要不要看看
重新选选看立委之后会怎么样？
: : 所以大陆说要民主化, 也是肯定中华人民共和国的国民, 每一个人决定自身
: : 命运的权利... 如果真的这样做, 结果应该是, 大部份人都没办法理解到底
: : 发生什么事, 或者对他们来说, 这件事没有任何意义.
: : 因为这是很陌生的概念, 即使没有专制政府, 中华文明的大部份人, 生命都
: : 是不自由, 华人的社会构成单位是家族. 庞大而且强大的家族, 大部份人都
: : 是这个伦理架构的一部份, 自己从不决定自己的命运, 而是家族决定你的命
: : 运, 你为家族的荣达服务, 将来家族也会帮你养老. 华人原本就不太决定自
: : 身的命运, 不论贫富, 都被家族束缚.
: : 大家想要赚钱, 事业有成, 往往也只是为了在家族中取得认同, 稍为赢取一
: : 点决定自己人生的权力而已.
: : 所谓专制政府, 其实也只是家族的衍生物, 变种, 当你看到政府常常用家族
: : 来比喻社会的关系. 两岸关系也常用上兄弟, 分家, 争产这些封建用语, 就
: : 知道封建的家族观念才是除之不去的幽灵. 为何华人这么多叛徒? 贪官? 除
: : 之不去? 是因为民族性恶劣?
: : 不, 当你用国家来看的时候, 这些人真的是莫名其妙的出卖国家社会. 但是
: : 你用家族来看的话, 他们都是维护家族利益的战士. 贪官就算被杀, 他带来
: : 的财富还是使家族能荣达. 家族本身就分布多个不同国家, 当国家的叛徒,
: : 也是为了对家族的忠义和利益.
: : 主张多数暴力, 正是因为家族本身就是多数暴力. 对很多事情的看法, 都是
: : 这种家族暴力的观念投射, 包括两岸关系.