※ 引述《cul287 (希悠)》之铭言：
: Nownews
: 遭批对淡水河没想法 柯文哲：我是实事求是！
: 台大经济系教授林向恺今（10）日买下《联合晚报》头版全版广告，以“左传”的“栋折榱
: 崩”为题，指出“一个好医师，辩论会上却连母亲之河淡水河都说不出想法；一位贵公子，
: 敢侈言让新生高架桥地下化，台北市长，我们竟如此挥霍地，让他们练习吗？”明显在讽刺
: 柯文哲与连胜文。对此，柯文哲10日晚间上电视政论节目时，说出自己对淡水河的看法还酸
: 姚文智，柯文哲说：“如果那条淡水河是臭的，后面谈的那些都假的啦！想要淡水河曼哈顿
: 都不可能啦！”
: 柯文哲10日晚间上电视政论节目《新台湾加油》则回应：“如果人家有批评，我们就要努力
: 准备，不要把人家的批评都当成恶意，就算他是恶意，我们就不断准备就好。”
: 但柯文哲在节目上说出自己对淡水河的看法时又忍不住酸姚文智：“如果那条淡水河是臭的
: ，后面谈的那些都假的啦！想要淡水河曼哈顿都不可能啦！”，柯文哲表示，淡水河有两个
: 问题，一个是防洪，一个是水质，但是淡水河的防洪问题就算解决，淡水河的水质没做好、
: 很臭，后面的整治计画都是骗人的。
: 柯文哲认为自己是实事求是，他说：“当一个外科医生的好处是实事求是，但有时候太实事
: 求是也需要一点包装，不然人家会说这个人好像都不会。”
: 柯文哲表示，如果在这一刻我对台北市政什么都会讲，那也很奇怪啊！其实我们长期对首长
: 的观念是不对的，不要把首长当成圣人以为什么都会，当你在政治上每一条都会、都知道，
: 是因为不知道自己不知道。
: http://www.nownews.com/n/2014/06/11/1272232
我想有兴趣的可以研究一下前后的脉络，毕竟新闻有时候难以完整表达，
我找了比较接近的时间点(28:36) ，
来用逐字稿纪录，大家可以更了解细节。
想自己看得可以参考
https://www.youtube.com/watch?v=1azz3hs75AE#t=1715
亲民党副秘书长刘文雄提问：
我其实以民调，我提的比较小一点，
事实上从这个民调上来看 TVBS 是一连串的做嘛。
那跟苹果是不太一样，他做的比较，可能会比较有，
不管是有机关效应也好、会不会做得比较实在一点，不管。
那么在上一次 你还输他到有 9%，可是现在、这两个月，
从 4月22号一直到昨天，到底社会发生什么事情？
为什么你就突然高起来了？
难道只是因为有个叶世文？
主持人：
而且刚好是经过三场政见发表会之后的
刘：
就是说虽然你说(民调)起起伏伏，但是候选人不能说。
喔 起起伏伏我们不要管他 你现在不能因为赢了
你就心里想说：没关系 随便选就赢了 （笑）
有没有什么，你有没有看到什么变化？
柯：
第一点 其实是这样，我是一个每天在反省的人。
我每天早上起床，第一件事就是反省说，
昨天我做错什么、想一想。
其实是这样，人家对我的批评：这个没有政见、没有团队
OK
可是当他开始有政见的广告？
其实我到后来想一想，辩论也不是什么坏事。
因为你在辩论当中，人家、你有机会去跟人家讲你的政见，
所以人家对他
"欸 这个人到底有没有政见 到底有没有料 到底有没有什么"
OK
当然不是很完美的，像我突然被问那个淡水的，我就愣住了有没有。
但是很多，等你开始讲都更讲什么。
其实我这段时间，这半年来真的，我有时候很感激别人就是说，
我真的是上很多家教班，而且都是以前的部长以上的。
one to one 这样教你知道吗 (腼腆笑)
我还用 powerpoint 上课，但我也是很认真学习的，
所以在这半年当中，其实你现在开始讲很多东西，我开始会讲了。
另外一点是这样，当然我的个性是不喜欢说，一下子就摊牌给人家看，
其实当他开始有办法讲政见，然后有广告，这后面一定有团队。
所以人家看这个好像、好像以前的疑虑慢慢少掉。
另外一个是大环境，就是说，其实远雄这个案子，
就是说一次又一次重挫 人民对政党的信任。
那当然有时候，连胜文这一段时间，有一些负面的消息。
那百万生日趴，我相信真的杀伤力很大，
因为对一般老百姓来讲，我 22k、你一个晚上花光。
而且常常讲话刺激性太大 "不过就是一个生日趴"，
你讲这种话，这大家怎么吞得下去。
你想想看，如果说都不吭声就算了。
你说百万生日趴，还有新生高架桥，
那个也是杀伤很大，那个就是不可(行)。
我倒觉得是这样，对就对错就错、认错就算了，
我倒觉得认错就止血，就没事了。
硬拗、硬拗，还是会错。
所以有一句话，考第一名的条件是什么？
考得比第二名好。
当你的第二名开始在扣分的时候，你加几分，
所以有时候你加两分他扣两分，就变差四分。
我倒觉得这段期间，应该是有一些他负面的因素，
加上我们比较开始让人家看到说，
开始在呈现说我们准备的成果，大家会比较有信心。
东吴大学政治系副教授徐永明老师：
不过柯医师，像今天晚报就有一个整版的，他问的是什么，
这个比较文言文我们就讲，
他在讲就是说：
"一个好医师，辩论会上却连母亲之河淡水河都说不出想法。"
就刚刚你讲得，人家问你淡水河，
而且其实这个很重要的是，登这广告的人是林向恺。
他除了在讲连胜文之外也在讲你，他讲说你们两个都没经验，
台北市一块上好的布料，让人练习剪裁吗？
我想这也是、这个质疑当然很持续。
你刚刚讲说其实有些化解，可是其实你看这个林向恺，
我想搞不好柯医师在台大也认识他，
他也是台大的教授（柯：经济系的老师）。
他也有从政过，所以他会讲这些话的时候，
我想不只是台北市民，甚至民进党内一些人，
这个质疑这个怀疑还是存在。
柯：
没有错，其实是这样。
第一点，有时候那种辩论场合，
你要什么媒体都会，也不太可能。
事实上淡水河问题在哪里？
其实淡水河我们有研究过，
淡水河有两个问题：一个是防洪、一个是水质
防洪他是基隆河跟大汉溪，当然有新店溪、景美溪，
最主要两条这样进来，在社子岛那地方这样出去。
那个员山子分洪道，大概是有解决基隆河的问题，
可是石门水库这一边 事实上也有个计画，
就是说我们比照员山子分洪道的概念，走另外一条路到凤山溪出去。
其实我因为是这样，有时候人家在讲你知道，
你想 "哇 " ，第一个时间也不够你跟他讲说这个防洪点。
另外一个问题也是很诚实的问题，淡水河是这样：
防洪问题就算解决，那个如果很臭，你那什么后面那些计画都骗人的。
可是淡水河整治困难在哪里？
台北市这边的污水下水道，他的接缝率是在陈水扁以后，
大家都很认真的说超过 97%。
新北市那边 不到 20%。
所以我那时候在心里面还是那句话说，
你在那边讲这些讲半天（台语），我差点要脱口而出那两个字你知道。
你那个水如果不干净的话，你那个防洪跟水质的问题，
你讲那个怎样，那个都没有用（台语）。
其实我倒觉得是这样，我们作一个外科医生，
你的好处是什么：实事求是。
当然有时候太实事求是，那个其实还要再加点包装。
不然人家说，这个好像都不太会。
其实淡水河两个问题，一个防洪一个水质。
这水质有一个很诚实的问题，新北市如果不配合，你通通都没有用。
因为他的污水道接管率不到 20% ，
所以那个你从桃园跟新北市，那条淡水河是臭的嘛。
如果那条是臭得，后面那些都是假的，
你要什么淡水河曼哈顿，那些都不可能。
主持人：
所以柯医师，显然很多市政的问题，
他们现在一一端上台面，一一去考验你。
柯：
不过我觉得是这样啦，如果人家问的，我倒觉得是这样。
人家有批评，我们就要努力去准备。
我倒觉得不要把、不要把批评就当作人家是恶意的，
就算它是恶意，但是我们不断的准备。
我觉得是这样，
如果在这一刻，我对台北市政什么都会讲，那也是奇怪。
第一个，我一开始在辩论会也讲过。
其实我们对传统的、对首长的那种观念是不对的，
你不要幻想一个首长、我们就是一直长期以来一直把这种首长、
当作圣人什么都会，我跟你讲什么都会。
我念台大医学系，五年级的时候，我那时候问宋瑞楼教授。
我问他很多题目，他每次都跟我说：奇怪，这一题我不会。
我问那个总医师，他每一题都会。
我那时候觉得很奇怪，
为什么宋教授是台湾内科最大的权威，我问他都不会，
我问总医师，他每一题都会。
我后来知道为什么：
因为宋教授知道自己不知道，那个总医师不知道自己不知道；
所以当你在政治上说，每一条都有答案。
其实我知道原因，那不知道自己不知道，
我的意思说什么都会讲，那就不知道自己不知道。