楼主:
deann (古美门上身)
2014-06-10 14:16:31: 不要说先进国家拉，看看大家最鄙视的中国
: 前不久才发生有人吃麦当劳被人活活打死
: 贵国法令
: 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的
: 组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
: 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定：
: 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽
: 合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿
: 责任的，人民法院应予以支持。 ”
: 以上这是中国的法律条文
: 套用于招远麦当劳杀人案很多的中国律师主张可以用来要求麦当劳赔偿
: 反观北捷......
: 看来台湾人命连中国都不如阿
小弟毕业论文不巧就是研究阿六的法律的民事相关侵权责任的，
"合理限度范围内的安全保障义务" 连阿六的法律上面都是这样写
所以北捷应该要做到保证捷运内完全不会有人挥刀、拿枪、斗殴伤害或杀人
才算是合理限度范围内之安全保障义务囉?!
所以北捷应该要全面跟阿六地铁一样采飞航等级的安检才算合理限度范围内囉?!
另外，很多中国律师"主张"可以用来要求麦当劳赔偿 那表示连阿六法院
都还没认同这样算是合理限度范围内的安全保障，我是不太敢相信阿六法院会这样判
虽然麦当当是外国企业，阿六法院超喜欢凹外国企业der 对自己国内企业又是另一个样
刚刚就有人给我这篇文，我自己有研究这块觉得贴这个来打自己脸很无聊，我就没鸟他了
既然你都贴出来了 唉 什么不好比 去比阿六的法律 真的不是很好阿 XDDD
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 14:18:00依照某些乡民的标准 能徒手致人于死地的应该也禁搭捷运 XD
你没看条文吧 人民法院"应"予以支持 是什么意思你知道吗
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-10 14:18:00麦当劳害我体重BMI破35
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 14:20:00有人好像看不懂 "合理限度范围内的安全保障义务" 真可怜
作者:
ID556 (宇宙侦探556)
2014-06-10 14:20:00"未尽合理限度范围内的安全保障义务" 以后北捷要请霹雳小组
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 14:21:00看得出有人看文章不用大脑的 大家要同情他
作者:
ID556 (宇宙侦探556)
2014-06-10 14:21:00来顾北捷有算有合乎安全保障义务了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 14:23:00北捷就没有金属探测器啊 是要怎么保证乘客身上没利器
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 14:23:00当然不合理啊 你以为合理啊? XDDDDDDDDDDD 笑翻
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 14:24:00应该反问suck9527 如果他是北捷当局 如何做到100%旅客不被砍
作者:
easy101 (品客)
2014-06-10 14:25:00照你论点以后要打架要去捷运上打~~还有赔偿可以领对吧
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 14:25:00竟然有脸扯到收钱 XDDDD
作者:
sesee (小七)
2014-06-10 14:27:00用嘴巴咬人攻击-->开始进捷运站前要把牙齿都敲掉 XD
作者:
easy101 (品客)
2014-06-10 14:27:00suck大请快点去当捷运局长~~打架有新去处了 拼经济
要扯这个我也能要求乘客上车后不可闭眼必须警戒四周，自己的性命自己顾，要是睡着了，无防备遇害，那是自己的过失，够合理了吧
作者:
kickmeout (都是想像 骗不了我)
2014-06-10 14:29:00我宁愿和带凶器的人同车..也不要像大陆搭地铁,火车,长途公共汽车一样每个站都要提行李过安检这些安检设备只会激发那些潜在凶手更想犯案
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-06-10 14:31:00讲这么多 觉得不合理就去打官司啊这官司打下去北捷连 160 万都不会拿出来
作者:
piece1 (...)
2014-06-10 14:34:00400应该还是会有..160应该会消失!
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2014-06-10 14:34:00不用安检拉 进站后一律上手铐脚镣 上车后绑在定位 最安全
作者: anoreader 2014-06-10 14:47:00
你忽略北捷还是有国家地位在的...注意义务要求一定比私法人地位高避免国家遁入私法 至于注意义务那哪就要看实务法院看法了 还有一个在到院后死亡若是
作者:
solsol (乱风)
2014-06-10 15:11:00那个合理是争执点啊 麦当劳如果有快速阻挡打人和报警送医就算可算尽了合理义务了吧
作者: anoreader 2014-06-10 15:55:00
哭哭落败 原po下篇跟推文有说明特别法跟不是654的关系有兴趣可以看一下 想了解法律关系的可以看一下 推