※ 引述《yourdaddy (note note note)》之铭言：
: ※ 引述《IloveBlack2 (天佑黑黑)》之铭言：
: 在北捷的地盘上出事
: 不找北捷是要找谁
: 因为车箱，车站都是北捷在管理的
: 如果北捷不想负责，就不要机机歪歪的设一堆管理规定
: 在飞机上出事 也是航空公司要负责阿
: 所以台湾人离先进国家的人民
: 素质上还差100年左右
不要说先进国家拉，看看大家最鄙视的中国
前不久才发生有人吃麦当劳被人活活打死
贵国法令
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的
组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定：
从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽
合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿
责任的，人民法院应予以支持。 ”
以上这是中国的法律条文
套用于招远麦当劳杀人案很多的中国律师主张可以用来要求麦当劳赔偿
反观北捷......
看来台湾人命连中国都不如阿

有赔吗?

北捷也赔呀只是转嫁给保险公司呀...

还有得吵勒

中国麦当劳赔了再说啦 原来麦当劳有义务请镇暴部队驻守

合理限度范围内的安全保障义务<- 你有看到 合理限度 吗？你好歹要等到麦当劳赔钱再po这篇

这跟解妻去告北捷，你拿她律师诉状里头写的来PO有啥不同?

有一类人 就是 自己权力无限大 别人义务无限大

"合理限度范围内的安全保障义务" 这几个字是?

从这系列文看起来，我发现很多人发文不太用脑袋

坐车要求安全没不合理，所以问题就是北捷没金属探测门不是吗

你搭车要求的是行车运送安全..不是免于乘客砍你呀

所以是要准备用 北捷没有金属安全门 求偿吗？这应该会输吧要求行车运送安全合理啊

照阁下的逻辑..在车上被性骚扰性侵猥亵.大都会首都要赔搂

别再那边应该拉 会输北捷就连一毛钱都不会赔

你这马后砲都你讲好啦~~坐车要求百分百安全

律师主张的拿来讲干麻 跟最高死刑的论调有什么不同

千金温拿 不死于鲁蛇之手

北捷稳输的才想求和解 拿160万就想赌人的嘴

会输北捷就连一毛钱都不会赔<- 这是你讲的喔

郑捷没道歉 她都能放下仇恨 北捷说抱歉 她却放不下～

160万是道义上责任好不好~~真是的

麦当劳确定判赔再说啦，废文

这篇连条文的内容都没有读清楚就拿出来自high

等赔了再来讲

要用他国法律 等统一再来啦 现在才会想大陆好哦 吃屎吧

然后勒??? 最重要的结果在哪

坐车只负责行车安全没法保证你金钟罩护体不会被砍

有人在中国谈法律ㄟ

原来麦当劳被砍是麦当劳要负责

有人要求花20元坐车可以有无上安全 铜墙铁壁附送mp5最好笑的是花那一点点点钱 就要人家无限义务 真的颇好笑

缺钱的话，找人在捷运上拿刀子砍一下，就可以爽爽要钱

呃~654条是通常事变责任 但书不可抗力是指天灾~因果关系判断要中间调查北捷通报处置流程 北捷可以完全逃过654条的检视 个人持保留态度看调查跟法院看法还有乡民好像损害赔偿范围跟保险金理赔好像都混在一起还有北捷是仍有国家地位 注意义务义务也会比私法人高至于高到哪就看法院见解了...

判决出来没?拿个法律条文就算数喔?