※ 引述《haijin ()》之铭言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8728857.shtml
: 丹麦议员没薪水 考察骑铁马【联合晚报╱记者张为竣/丹麦报导】
: 丹麦的国会议员、市议员没有薪水，每个月仅有不到台币万元的车马费；想要竞选民意代
: 表的首要条件，必须是要“有全职工作”。
: 在台湾，民意代表可以申请助理，让国家埋单，但王海迪说，丹麦的民意代表只能自费请
: 学生实习，或是靠自己。而官员上班、民代下乡考察，大部分都是骑自行车。
: 丹麦对政治人物取之于公家费用的项目严格要求，社会大众清楚区分公众人物公领域、私
: 领域。而台湾不时传出有地方民代亲朋好友集资买下待开发的公共工程附近土地，等著工
: 程完成地价上涨，对丹麦人来说，也是不可思议的事。
: 王海迪写下丹麦政坛纪录，但她直言，不会回台湾从政，因为“台湾有民主，但民众没有
: 民主的习惯。”她指出，西方的民主有很清楚的左派与右派，左派追求社会福利，右派著
: 重经济发展，但她看不出来台湾蓝、绿各自的核心政治理念是什么。
: 对于台湾的学运，王海迪感到疑惑，“为什么不公投？”她认为，若多数民众对服贸等政
: 策感到疑虑，以她的认知是召开乡镇、县市、全国不同层级的听证会，充分沟通说明后举
: 办公投。不过，王海迪补充，在丹麦的公投，前提都是投票率过半的绝对多数，和台湾现
: 行公投法的门槛相同。
对于这段报导, 我感到疑惑, 究竟是联合报移花接木误用受访者的说法, 还是这位受访者
竟然搞不清楚丹麦的公投规则?
丹麦的公投分成两种门槛, 不涉及修宪的要30%总选举人口赞成, 涉及修宪的要40%.
丹麦的公投我查到的, 目前为止好像还没有因为人数不足而否决的例子.
而且这个门槛不是一开始就定在30%和40%. 例如这个,
http://en.wikipedia.org/wiki/Danish_constitutional_referendum,_1920
当时的总选举人口比例门槛是 45% (还是比台湾的50%低啊!)
投票率 49.6%, 赞成的有 96.9%, 所以总计 47.6%还是通过了.
wiki 丹麦公投列表
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Referendums_in_Denmark
说wiki不可尽信的 在从里面给的reference和key word探索下去吧.
无下限的联合报....