我是不懂为什么要砍树啦 ~ 这也不是我想PO文的重点 ~
但我觉得很多树保团体和乡民，关于产权所属什么的...
不懂就不要乱误导 !!!
以下几个观念我觉得实在有必要拨乱反正 :
1. 公灯处会修剪的路树，不见得就是公家的树木。
只要树木有妨碍交通视线、通行、安全....等等，就会剪，
至于能不能管，是民法上的事。
详情请见【台北市私地路树处理原则】
2. 人行道因为路幅的关系，所以一般都是樟树、灌木等，
树干直径很少会超过 25公分。
所以有些很大棵栽在人行道的树，都不是市府种的，很多都是野生 !
以教堂这个地方和路幅来看，我敢提人头保证这些不是市府种的。
详情请见 【 市区道路人行道设计手册 】
3. 依据民法 773 及 798，以下两个条件择一，市府才会管
a. 市府 "种的" 及 "受保护的" 树
b. 市府土地上的树
除此之外，你要怎么玩弄你家的树木，市府不会鸟你，顶多被团体骂。
所以树保团体很爱讲 : “即使是私人土地，若是行道树，公灯处还是要管”
他妈的根本就是个大错特错的观念 !!
私地行道树，只要不属于 a,b 公灯处只会剪一剪，根本不甩你 !!
私地行道树，私人不处理，一旦他人因此发生意外，地主赔 !!
4. 不是超过三五十年就是老树 !! 也不是大棵就是老树 !!
=====================================================================
好，该拨乱反正的我讲完了，回到主题
从树保团体这个FB上的资料来看，
我非常确定这些树根本就是教会的产权，
1. 因为有些根都在围墙内 (土地上)
2. 同上述所说，市府不会种成这样。
3. 地籍图上很明显是教会土地，以它兴建的年纪，
当时并没有退缩的问题，所以这应该是教会好心留得通道。
结论就是，树被砍了很可惜，
但教会砍的是自己的树.....
所以... 就算是都更、就算是赶人、就算自爽
不应该尊重吗 ?