※ 引述《Cerulean1220 (蔚蓝)》之铭言：
: 原文恕删
: 鲁洨妹就是影片中进行拍摄、被抢手机的那位女同学
: 因为众乡民都希望能够知道完整的事件经过，所以小妹还是上来说明一下。
: 洨妹是桃园人，今年大一。
: 大家都知道，航空城这个案子一直都很有争议。
: 因此从去年开始，包含我在内，关心航空城的学生组成了‘航空城学生访调小组’
: 做的事情就是在每个周末的时候，到航空城征收区访问当地的居民，
: 包含蛋黄区、蛋白区、第三跑道......之类的
: 而在访问当地的居民时，居民很多是有去参加交通部、营建署开的说明会的
: 但常常有一个状况是，一个专家在上面讲，但是居民根本就听不懂，
: 他根本不在乎航空城盖下去有多少好处，只想知道他的家能不能保留而己啊
: （或者是退而求其次，要求更能接受的条件，至少要做好安置吧？）
吵架打架是你们的事, 我一点都不关心.
这边只想请教几件事:
同学你今年大一, 从去年开始做田野, 请问你对航空城征收计画了解多少?
你做了多少功课? 访问了多少居民` 专家` 学者? 抽样情况为何?
你知道航空城计画现在进行到什么程度了吗?
你知道征收还没开始的原因是什么吗?
假设你做足了功课, 非常的了解, 你决定要反对这件事情, 我没有任何意见.
但是去年才开始的访调计画, 请问你有什么资格代表大园征收区 (比如说竹围)
人民的意见? 你代表谁? 取得了多少委托? 你的抽样你的访谈样本够大吗?
有没有经过统计? 你的指导教授是谁?
因为, 我在航空城计画内有几间透天, 竹围征收区也有.
我从来没有被你们联系与接触过, 请问你凭什么说你们代表当地居民的意见?
你的样本有没有抽样误差? 你对统计了解多少? 你社会研究法上过了吗?
你到底凭什么说你代表我们当地居民的意见?
或许是物以类聚, 我个人以及我所认识接触的征收区屋主,
要求保留家园者并不在多数, 但就算真的是少数.
这几位邻居的意见以及居住正义我也支持与尊重, 因为只要航空城确定搞下去.
征不征收都有好处, 我才懒得管.
所以今天你要打着道德大旗, ok!
你要诉求居住正义, ok!
你对这个计画可能了解可能不了解但就是行动了, 也ok!
但是你凭什么说你代表当地居民?
找屋主资料是非常容易的, 上网按一按誊本上就会有, 可是我连一通电话都没接过.
请问你们哪来的自信说代表当地居民的心声?
每件事情都会有人反对有人赞成.
尊重每个声音是我们必须学习的.
你今天倏地插起道德大旗强行介入这个计画的时候
有没有思考过居民中不赞成你们作法的声音?
除非你们田野的抽样极少, 我不相信你所接触到的居民100%都反对计画或征收.
既然是有争议的事情, 强行介入并且主张自己站在道德与正义面
这个行为跟美军(用飞弹与士兵)
到伊拉克散播民主自由种子击倒万恶渊薮侯赛因的作法相比似乎也不遑多让.