Re: [问卦] 酒驾肇事的为何都要弃车逃跑??

楼主: xiangming (乡民)   2014-06-08 18:21:34
※ 引述《RAVANA (铁拳无情)》之铭言:
: 常看新闻很多开车肇事的车主 丢下车子弃车逃跑躲起来
: 通常人家都说那一定是酒驾的 或是有其她犯罪的
: 犯罪就不说了 有没有酒驾的要弃车逃跑的八卦?
: 我猜是以下思维:
: 1.躲起来 等酒退 抓不到酒驾证据
: 2.酒退后再出面投案 说是因为撞车很紧张 吓死了
: 一时之间不知该怎办 所以才没留在肇事现场 吓得躲到朋友家去
: 3.没酒驾证据+死不承认 说自己精神不济没睡好才撞车 没喝酒
: 比照一般车辆肇事处理 刑责比较轻
: 所以真的酒驾肇事 逃跑躲起来会比当场被抓刑责还轻?? (因为酒退了没证据)
: 真的是这样吗??
想到两个案例
案例一
开车撞死人肇逃
车上有两个人
因为无法知道开车的人是谁
所以一直没办法结案
案例二
车子被偷走
小偷开在路上撞死人
所以车主没责任
电影也有演过
肇事就说车被偷了或直接把车子推到海里
然后找认识的串通好不在场证明
所以如果无法肯定肇事者是谁
单凭车子要举证犯罪是有难度的
虽然有些人在被通知涉嫌肇事就会良心发现
加上没有准备所以就认罪了
可是遇到有心人想要逃避责任往往都很麻烦
而这些有心人往往都是有"经验"的
作者: s7904152000 (嗨嗨)   2014-06-08 18:22:00
怕车爆炸!?
作者: kakajava (Come to papa)   2014-06-08 18:24:00
可以是台湾都是刑求逼你认罪,所以应该也还好吧
作者: Atwo (A兔)   2014-06-08 18:24:00
串供就是要在不断的要求供诉之下 发现前后论述不符或
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2014-06-08 18:25:00
案例一好像有过脑残判例结案 两个都无罪
作者: Atwo (A兔)   2014-06-08 18:26:00
证据不符之处 串供的论点势必不会在事实的证据中反映出来
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-06-08 18:26:00
案例1 要怎么判?
作者: Atwo (A兔)   2014-06-08 18:27:00
事实上 在真的无法确定谁是真正的行为人下 两个都有可能性
作者: twtwman (PTT游客)   2014-06-08 18:37:00
你当台湾没摄影机吗?无聊
作者: snowday   2014-06-08 18:43:00
摄影机不会涵盖大街小巷所有角落
作者: kopuck (派翠克星星)   2014-06-08 18:44:00
关键时候 监视器出问题的机率好像...
作者: KillerG (杀手G)   2014-06-08 18:47:00
你没背景后台 摄影机都会故障
作者: Lumice (四月书法师)   2014-06-08 18:48:00
讲那么多都废话,原因很简单,因为他喝醉了
作者: ererer   2014-06-08 18:51:00
找不出来就二个都无罪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com