Re: [爆卦] 帅过头 FB

楼主: always0410 (everything)   2014-06-08 09:44:38
※ 引述《ABCcomputer (十万伏特)》之铭言:
: 标题: Re: [爆卦] 帅过头 FB
: 时间: Sun Jun 8 09:05:28 2014
:
: ※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言:
: : ※ 引述《a0 (帅气国军战士)》之铭言:
: : : 但如果连鲁肉饭套餐等平民食物,一餐也要500元
: : : 谁受得了?
: : : 2.房屋价格当然可以有差异
: : : 但应该是豪宅与一般住宅的对比,而不是城市与乡村的对比
: : : 台北市的豪宅多贵我们不管,连40年旧公寓都贵到靠北怎么回事
: : 这是蛮简单的经济学原理,
: : 供给和需求阿
: : 全台湾大概有五六百万户家庭,
: : 每户家庭买一间房的话那就是五六百万户
: : 台北大概只能提供80万户的家庭进去住
: : 但现在大概有两三百万户想挤台北,价格当然只能往上飙
: : 就跟台大每年只能提供三四千人进去读,超过这人数
: : 抱歉,大家就用分数来比吧,排名后面的,就乖乖去读其他学校
: : 超过80万户,大家就用钱来比吧,排名80万名后的
: : 请乖乖到南部种田
资源有限而欲望无穷
供需本来就存在
也所以为什么一堆乡民整天叫个不停
:
:
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.184.52
: ※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402188879.A.099.html
: 嘘 ABCcomputer:又再说供需,呵呵,你看看天龙国空屋有多少吧 06/08 08:55
: → ABCcomputer:明明就是价格高于需求了,还在说供需 06/08 08:55
:
: 回去读读供给的定义吧
: 我有100间,但只想卖一间,那供给量就是1
:
: 空屋率跟供给没有关系
:
不要骗人没读经济
回去读读供给的定义吧
供给是函数,由线上各个点所构成
那些点分别是数量与价格相对应的关系
每一个点上都有特定的数量X、房价Y
例如(2,3)(5,1)
这段对话
已经不知道犯了几个大原则的错
1.
现在社会上有100间空房
但持有者不想卖
在供给上就是因为价格太低
涨到持有者愿卖的价格,持有者释出那叫做供给
2.
持有者不管价格多高都不愿意卖
这些房子根本不会进入供给函数
3.
空屋率如同1
都有跟价格对应,潜在进入市场交易的可能
怎么会跟供需无关
4.
"个人"不愿意卖,是个人,这是个体经济学
总体经济学讨论的是每段时间,市场有多少空屋待售(供给量)
把每段时间连起来,就成了总合市场的AS总合供给线
拿个经来讨论总经
在那边互呛要重新念供需
我是不知道谁才要重新念
: → ABCcomputer:台北天龙国已经没这个屁股了,还敢喊这种天价 06/08 08:56
: 推 laba5566:很中肯阿 楼上嘘屁 没钱不要住台北 也不要买台北房 06/08 08:57
: ※ 编辑: Sam27 (1.165.184.52), 06/08/2014 08:58:33
:
:
:
: 空屋率跟供需没有关系?
:
:
: 供需是啥?价格来定义的,你说台北房价所得比世界第一,你说说看为啥会这样?
:
: 台北有这个屁股达到第一?
:
为什么台北没有
世界能找到一个城市像台北一样
国家密度、城市密度同是名列前茅
同时又是国家产业重心兼中心,房价却很低的吗
讲到这边
大概又要被贴标签我是既得利益者或是护航了
随便
八卦板不意外
以102年Q4房价所得比的资料
12以上
台北市15.01
新北市12.67 (新北还有周边拉低喔)
12-8
澎湖8.65
台中8.14
7-5
新竹县7.62
高雄7.34
新竹市7.30
花莲7.16
彰化6.97
桃园6.95
宜兰6.77
南投、嘉义县6.71
台东6.40
台南6.35
云林6.34
嘉义市6.01
苗栗5.91
低于5
基隆4.84
屏东4.51
reference: http://pip.moi.gov.tw/NET/E-Statistics/E2-2.aspx
从资料来看
帅过头说的根本是事实
地方过低、双北过高
偏偏一堆人为了求学、工作赚钱要挤进双北
导致有现金的投资客有利可图
接着就会许多莫名其妙的文来做PRO级房价探讨
把双北的炒作现象,当成全台湾房价都高涨一样
地方那么低是要怎么炒啦,炒完来亏钱吗
不过八卦板真的不意外啦
今天问题的核心在于
台湾的消费、工作多集中在双北
上般、上课、旅游....全部都是在台北发生
也就是城与城之间的产业失衡太严重
除了房价,连薪资也是
台中、高雄的房价所得比都输双北
而造成台北的供给固定
但需求却过度旺盛
投资客也因此利用过旺的需求来炒作,赚这个稳赚不赔的钱
两位要战之前
先搞清楚好吗
而不是附上一篇租金所得比的莫名其妙新闻
就想来解释房价
要解决
政府提出诱因、计画,产业外移出双北(我猜没钱)
按房价所得比来分级课税(我猜会被工商业大老反对)
不就解决了
作者: TCLanLanLu (比蓝蓝路还精)   2014-06-08 09:48:00
帅过头有说双北过高? 不是叫人滚回南部?
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2014-06-08 09:48:00
不适我爱吐槽你 你应该没看过威尔史密斯的国富论齁
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2014-06-08 09:50:00
政府不介入供需失衡 大家就都来屯食物吧
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-06-08 09:51:00
国土规划很重要 双北不抒压 怎样都打不了房哦我忘了 政客本来就不想打房
作者: king38538 (Dan)   2014-06-08 09:58:00
不是那些人不要卖,是需求太多,卖家当然不要卖,因为不够高,还没到经济学供需平衡交叉点这跟打不打房跟本关系不大,自由市场强调你情我愿因为很多想买台北房子的人也是想看以后会不会涨价!打房政策是没用的,除非空屋税调到非常高才有可能抑制但是这些打房政策有不可能实施很久,因为富人会施压政府
作者: pigmen (p )   2014-06-08 10:09:00
所以才要增加持有成本 爱屯就让他屯
作者: king38538 (Dan)   2014-06-08 10:12:00
代议政治失灵才是贫富悬殊的主因!背后原因我想聪明的原po应该了解!金援,选举,骗选票,近财团,增势力,财团政策制定,金援...循环下去
楼主: always0410 (everything)   2014-06-08 10:17:00
K大你是对的,我无法认同你更多
作者: king38538 (Dan)   2014-06-08 10:20:00
原po理解没错,因为投票者无法选贤与能,所以无法汰换烂的人或党,因此很难摆脱烂政策约束但原po说的让人不要依赖台北是很难的,各国首都都是发展最快的!我倒是认为便捷的交通网或许是平衡发展的良策,可惜时间要很久

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com