※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130502/34990363/
: 【综合报导】行政院前秘书长林益世收炉渣业者陈启祥6300万元，前天一审轻判7年4月，
: 引爆民怨，因贪污被判20年重刑的前总统陈水扁昨痛批：“再次证明法院是国民党开的！
: ”更让民众愤怒的是，法官认定林益世不法所得和不明财产是4880万元，须没收或罚扣，
: 林未来竟可声请发还1420万元，形同法院背书民代可收“乔事费”，民众昨大骂：“烂透
: 了！贪污那么多钱，法院竟还要吐给他！”
: 事实上，早在宣判前数天，林母沈若兰就已声请发还600万元。台北地院合议庭审判长吴
: 秋宏昨说，因承审法官纪凯峰休假出国，等他回国上班后再讨论是否发还。林益世尚未声
: 请要求发还1420万元，但吴说：“若林益世将来声请发还，也会依法处理。”
: 审判长吴秋宏昨说：“虚心接受各界批评。”资料照片
: 法院：乔事费非黑钱
: 林益世案判决前天出炉后外界譁然，《苹果》归纳各界主要质疑有5项：
: 1、林益世不算贪污，因为法院认为用职务勒索有罪，用声望勒索无罪，如果林不是立委
: 或政院秘书长，哪里有影响力？
: 2、经济部握有公股民营公司中钢、中联人事权，林益世可藉立委质询要胁，影响两公司
: 决策，判决却只字不提。
: 3、林益世贪那么多钱，竟只判7年4月？
: 4、林益世收钱做“服务选民”，还找上经济部，竟不算利用立委职权贪污？
: 5、民代未来是不是都可收钱做选民服务？
: 此外，根据起诉林益世的最高检察署特侦组认定，林向陈启祥拿到的不法所得高达6300万
: 元，结果台北地院法官认为，林用恐吓中钢、中联主管方式，帮陈取得转炉石合约，才属
: 犯罪行为，该部分酬劳3300万元算不法所得，加上林家人保管箱中有无法交代来源的1580
: 万元现金，两笔合计4880万元。至于林帮忙乔炉下渣合约拿到的3000万元，因未向公务员
: 恐吓、施压，没有违法，这笔“乔事费”不是黑钱，合计林仅被追缴没收4880万元。
: 律师郑伊钧昨指：“林益世被查扣6300万元，法院认定不法所得仅4880万元，依《刑事诉
: 讼法》规定，一旦案件定谳后，地检署执行科还得主动将多查扣的1420万元发还给林益世
: 。”
: 针对判决认为林益世无法影响中钢、中联的决策，有检察官质疑：“太离谱！中钢等公股
: 民营公司都要到立法院报告及接受质询，立委对中钢、中联肯定有影响力。”绿委段宜康
: 昨在脸书嘲讽：“立委居然被认定无实质影响力！教我等此后如何招摇过市、白吃白喝？
: ”绿委李应元也说：“秘书长要负责跨部会协调与总统府的联系，人事案也都会透过秘书
: 长上呈，具间接影响力。”一名不具名的前立委指出：“林益世掌握相当权力，足以影响
: 决策，选民才会上门请托，这是很简单的逻辑，法官未免太过天真了！”
: 民众：我怎么教小孩
: 绿委陈唐山昨探望陈水扁后，转述扁知悉后痛批林案“再次证明法院是国民党开的，我的
: 案子是政治迫害。”
: 民众姚先生昨痛心说：“司法已死！法官说这样不是贪污，我真的不知道以后要怎么向我
: 的孩子解释。”作家冯光远昨在脸书上贴文：“马英九爱将林益世的判决让大家太失望，
: 有朋友在脸书上发起‘台北地院，我呸！’活动，我在此响应。”短短2小时有近3千名网
: 友按赞。
: 面对外界质疑，审判长吴秋宏说：“尊重并虚心接受各界批评。”他强调，林案判决并未
: 推翻最高法院的实质影响力见解，但实质影响力不能无限上纲，林益世只影响民间企业的
: 缔约行为，请托对象也不是公务员或公务机关，这些请托行为也不属立委或秘书长的职务
: 范围，因此无法构成贪污罪。
: 法部：二审可能不同
: 法务部次长吴陈镮昨到立法院报告时，蓝绿立委砲声隆隆，吴陈镮欲言又止说：“如果检
: 察官上诉，二审可能会有不同的见解，案件仍在审理中，希望各界让检察官及审判者能独
: 立行事。”特侦组发言人张进丰昨说，特侦组收到判决书若决定上诉，一定对外说明。
: 昨晚林益世和妻子彭爱佳到中仑派出所报到，不发一语。前天穿红内衣内裤求好运的彭爱
: 佳昨刻意全身包紧，避免走光。
: 【林益世收钱乔事损益表】
: ★收入：乔事收贿6300万元，地勇公司负责人陈启祥以美钞、台币支付
: ★支出：
: ●乔事恐吓，法院判决没收3300万元不法所得
: ●被查获有不明财产，罚金1580万元
: ●合计4880万元
: ★剩余：收入6300万元－支出4880万元＝1420万元
: 判决定谳后，林益世可声请发还1420万元
: 资料来源：《苹果》采访整理
: 【林益世案5大质疑与回应】
: 1.林益世不算贪污，因为法院认为“用职务勒索有罪，用声望勒索无罪？”如果林不是立
: 委或政院秘书长，哪里有影响力？
: 法官：林虽有立委职权实质影响力，但未借此要求公务员作出特定的行政决策，故不构成
: 贪污罪。
: 2.经济部握有公股民营公司中钢、中联人事权，林益世可藉立委质询要胁，影响两公司决
: 策
: 法官：林恐吓中钢、中联高层作出有利地勇公司的决策，但两公司属民营非公务机关，不
: 符贪污构成要件。
: 3.林益世贪那么多钱，竟只判7年4月？
: 法官：林犯最重可判7年半的假借职务恐吓得利罪，及财产来源不明罪，判7年4月已算重
: 。
: 4.林益世收钱做“服务选民”，还找上经济部，竟不算利用立委职权贪污？
: 法官：林虽曾经发便笺提醒当时的经济部长施颜祥注意炉渣案，但未追踪结果，也无不法
: 要求，非行使立委职权。
: 5.民代未来是不是都可收钱做选民服务？
: 法官：民代收钱乔事，只要对象不是公务机关、公务员，事情也与民代法定职务无关，就
: 不算贪污。
: 资料来源：《苹果》采访整理
从第5点来看
5.民代未来是不是都可收钱做选民服务？
法官：民代收钱乔事，只要对象不是公务机关、公务员，事情也与民代法定职务无关，
就不算贪污。
http://ppt.cc/gWMs
那为何清洁队收红包就算收贿贪污呢?
清洁队收红包的对象也不是公务员、公家机关、也与清洁队业务无关的民众
可是却是公然收贿呢?
想请法律系或了解公务员法的大大解释一下 是否那里有出错?
还是单纯血统和颜色不对呢?