※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130502/34990363/
: 【林益世收钱乔事损益表】
: ★收入：乔事收贿6300万元，地勇公司负责人陈启祥以美钞、台币支付
: ★支出：
: ●乔事恐吓，法院判决没收3300万元不法所得
: ●被查获有不明财产，罚金1580万元
: ●合计4880万元
: ★剩余：收入6300万元－支出4880万元＝1420万元
: 判决定谳后，林益世可声请发还1420万元
: 资料来源：《苹果》采访整理
: 【林益世案5大质疑与回应】
: 1.林益世不算贪污，因为法院认为“用职务勒索有罪，用声望勒索无罪？”如果林不是立
: 委或政院秘书长，哪里有影响力？
: 法官：林虽有立委职权实质影响力，但未借此要求公务员作出特定的行政决策，故不构成
: 贪污罪。
: 2.经济部握有公股民营公司中钢、中联人事权，林益世可藉立委质询要胁，影响两公司决
: 策
: 法官：林恐吓中钢、中联高层作出有利地勇公司的决策，但两公司属民营非公务机关，不
: 符贪污构成要件。
: 3.林益世贪那么多钱，竟只判7年4月？
: 法官：林犯最重可判7年半的假借职务恐吓得利罪，及财产来源不明罪，判7年4月已算重
: 。
: 4.林益世收钱做“服务选民”，还找上经济部，竟不算利用立委职权贪污？
: 法官：林虽曾经发便笺提醒当时的经济部长施颜祥注意炉渣案，但未追踪结果，也无不法
: 要求，非行使立委职权。
: 5.民代未来是不是都可收钱做选民服务？
: 法官：民代收钱乔事，只要对象不是公务机关、公务员，事情也与民代法定职务无关，就
: 不算贪污。
: 资料来源：《苹果》采访整理
惨了
根据014这篇判决
yes文 只向民间公司恐吓
而且合宜住宅也不是副县长的职权
1600万只是乔事费
并非不法所得
所以这个是冤狱
把014的地院判决拿来看 同一标准下
yes文应该可以国赔唷
听说014高院打得很顺
可能只有恐吓取财的问题
其他的法院都认定陈启祥的证词不能当证据
颗颗
会不会最后都无罪?