※ 引述《whe84311 (Rainsa)》之铭言：
: 陪审团“全员一致决议死刑”法官“按照判例判决无期”
: 家属火大“既然这么喜欢照往例法官都给机器人当好了”
: 居住日本于千叶县松户市的被害人荻野友花里(21)于自家公寓内遭犯嫌竖山辰美(53)以菜
: 刀刺穿腹部致死，犯嫌行凶后纵火烧屋灭证。
: 竖山遭逮捕后被控强盗杀人罪，法院一审宣判死刑，被疑是为了当时屡屡发生的强盗伤害
: 案件杀鸡儆猴。
: 但东京最高法院在二审时推翻了死刑改判被告无期徒刑，理由为“按照以往判例，强盗杀
: 人属于单位被害者且非预谋性的情况，尚无判决死刑之案例”
: 友花里的母亲非常愤怒“陪审团因被告泯灭人性而作出死刑的判断，专家却以对方立场打
: 了我们一巴掌”
: 目前日本司法判决将陪审团死刑决议打回票的案例累计有三件，恰巧法官都为东京最高法
: 院的同一名审判长。
: http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1798904.html
日本采的是裁判员制，由三个职业法官和六个人民所组成，总共九个。
九个人都坐在台上，共同决定有罪与否和罪刑轻重，一人一票，票票等值。
和美国的陪审团制并不相同。
这个案子应该是一审经由裁判员判定死刑后，上诉到二审，被二审法官废弃。
二审就没有裁判员了，只有三名职业法官审理，裁判员的决定对二审法官没有拘束力，
但法规要求二审应该尊重裁判员代表国民法感情所做成的决定。

那跟看立院live 又不能冲上去一起占主席台有啥不一样orz

假的民意基础

法官杀一杀丢垃圾桶就对了..........

上级审本来就可以废弃发回或自判，不然要上级审干嘛。

因为法感情就是一个很诡异的东西。

KMT:我们很重视民意开了100公听会 ma:临时会要过服贸

法律不是民意，看完Legal high会有种恍然大悟的感觉

法官不是人吗？他的脑袋不是肉做的吗？再审的法官意见不同只是游戏规则上的优势而已