楼主:
realgenius (smiling angel)
2014-06-04 15:18:25ＳＴＡＰ 全论文撤回へ 研究成果白纸に
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが、ＳＴＡＰ细胞のすべての论文につ
いて取り下げに同意したことが分かりました。
これで、新型万能细胞の作制に成功したという世界的に注目を集めた论文はすべて取り
下げられる见通しとなり、研究成果は白纸に戻ることになりました。
理化学研究所の小保方リーダーらがイギリスの科学雑志“ネイチャー”に発表したＳＴ
ＡＰ细胞の论文には、细胞の作制方法などを记した“ａｒｔｉｃｌｅ”と呼ばれる论文
と细胞の万能性を说明した“ｌｅｔｔｅｒ”と呼ばれる论文の２本があり、このうち“
ｌｅｔｔｅｒ”については小保方リーダーを含む３人の责任著者が同意し、取り下げに
向けた手続きが进められています。
一方、“ａｒｔｉｃｌｅ”については、これまで小保方リーダーとハーバード大学のチ
ャールズ・バカンティ教授の２人の责任著者が反対し、取り下げの见通しは立っていま
せんでしたが、理化学研究所によりますと、小保方リーダーは３日、取り下げに同意し
、すでに同意の文书に署名もしたということです。
また、関系者によりますと、バカンティ教授も取り下げについて同意する意向をほかの
著者に示したということです。
新型万能细胞の作制に成功したとして世界的な注目を集めたＳＴＡＰ细胞の论文は２本
とも取り下げられる见通しとなり、その研究成果は白纸に戻ることになりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140604/t10014960891000.html
今年在日本掀起极大话题的日本理研所小保方晴子
STAP细胞论文的争议. 今天的新发展是小保方已经同意撤回论文 (article)
至此她关于STAP的所有研究成果一切归零.
STAP细胞论文是小保方晴子 今年一月刊在Nature杂志上的文章
是关于用极简单方法制作出干细胞.
刊登后却不断遭受挑战质疑
除了方法无法复制外, 文章本身也出现贴图疑似造假, 段落抄袭等问题
看来今天是以撤回收场了...
作者:
twod758 (IamCatミ'_'ミ)
2014-06-04 15:19:00ガチンコ调教で感じちゃう人妻
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:19:00两种情况 一种是他想弄专利 所以牺牲学术生涯
作者: realmask 2014-06-04 15:19:00
日本人也走入韩国人后尘@@
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:20:00如果这个东西价值高 别人无法重复 是另外一个结局
作者:
ams9 (大发利市)
2014-06-04 15:20:00如果是中国人 这篇大概被嘘爆
作者:
jinkela1 (无敌金珂垃)
2014-06-04 15:20:00日本研究？
作者:
t00012 (第六天蛇王)
2014-06-04 15:21:00好像日本有人按照她的论文去做结果根本就做不出那个东西
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:21:00理研算日本最大私人研究单位 地位等同中研院
比较有可能是造假，如果不是造假她早就出去开生技公司了
重点是她自己能不能repeat 如果只有他可以...飞天了
reviewer一次都不知看几篇 也不见得是他领域
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:22:00故事还没有正式结局 根本不知道她是造假还是不讲核心技术
不过....干 我照别人paper做也做不出来啊!!!
作者:
insominia (摸éšåŠ©ç†)
2014-06-04 15:23:00能刊在Nature上的论文怎么会这么多漏洞@@
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:26:00学术跟专利是很冲突的 学术是共有财 你重复我也重复
日本的教授龟毛到连SPSS的图要用哪种线条都有规定，要让
理研跟Nature杂志两重认证的东西会轻易改变?总觉得是有机密 不单纯
作者:
popbitch (that's it)
2014-06-04 15:27:00大久保和藤本都有学她
Nature放的东西很多都是大方向的理论，所以要攻击很容易
作者: soultakerna 2014-06-04 15:28:00
嗯...这种稳抓包的真的会笨到造假吗?有啥好处
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:29:00Nature的figure legend 随便都10几张还有spplemental data基本上 是非常严谨 而不是大方向而已
作者:
saviora (飓风之翼)
2014-06-04 15:29:00如果真有技术 当初申请专利就好了 何苦绕一圈发论文
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:30:00总觉得理研反悔 想要收回论文
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-04 15:30:00
这还蛮突破性的要造假也蛮敢的~但是如果争议那么大 那
作者:
psvita (ヴィータ)
2014-06-04 15:30:00造假可能是为了申请研究经费 所以推一个替死鬼出来
作者:
saviora (飓风之翼)
2014-06-04 15:30:00查造假还是要洛克斐勒大学的系列期刊比较强
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-04 15:31:00
怎么能投到一线期刊上去?除非图片data造得很真
我以前实验无法再现的时候，会打电话或EMAIL问论文作者
作者:
psvita (ヴィータ)
2014-06-04 15:31:00反正钱到手了 就叫小保方一个人担责任就好了
看是哪边出了问题，论文作者都会回答(不管乐意还是厌烦
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:32:00因为你是他的下线 你重复完 投稿还引用他
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-06-04 15:32:00所以是为了专利 叫她吞下去?
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:33:00这个领域壮大 他也变pilot study
作者:
saviora (飓风之翼)
2014-06-04 15:33:00要回收直接retraction就好了 没必要搞臭自己
理研有可能拿小久保当余文，不然作假事情一出来应该会牵连整个理研教授大洗牌
作者: hensu (hensu) 2014-06-04 15:35:00
其实一般等级的期刊造假容易多了,比较不容易被抓
作者:
Leeng (Leeng)
2014-06-04 15:36:00木村拓哉也会发论文
作者: hensu (hensu) 2014-06-04 15:36:00
凑到足够点数就可升等了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-04 15:37:00
她一开始不愿意撤 她如果有问题 她自己提一些补充也可
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-06-04 15:37:00当然过专利期就可以发 但是在专利期中是冲突的
不是过专利期，是可以同时申请的，只是商业用途通常不会发paper，专利内容很会藏的，可以不写重点但是论文不能随便写写专利是不能在论文后，所以申请专利期间通常不会发，得到专利之后才会发，再申请期间也可以请学校延后公开论文
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2014-06-04 15:47:00我完全相信reviewer都在乱审
楼主:
realgenius (smiling angel)
2014-06-04 16:13:00楼上干细胞亲自说话了!请问对小保方想复制你有何看法 (递麦克风)
作者:
gisk (gisk)
2014-06-04 17:13:00有听说这是为了派系斗争出来的东西，毫无科学价值