其实台湾人确实是很矛盾的。
因为我们在经济上基本上承袭的是美式的资本主义，
但政治上认同的却是孔孟儒家的圣王思想，而这两者存在基本上的冲突。
美式资本主义讲究交易自由，政府不介入价格不介入交易，
只要买卖双方合意，除了毒品或武器之类交易之外，反对一切政府介入。
美式资本主义强调个人价值，认为个人必须为自己的决定负责，
个人的成功或个人的失败，其责任都归于个人，这也是美式资本主义(新自由主义)，
与社会主义之间最大的张力所在。因为社会主义喜欢将一切结果归因于环境而非个人。
台湾在经济上，民众普遍认为个人的成功与失败应该归因于个人，
也认为优胜劣败适者生存是普世价值(便利商店淘汰杂货店)，
因此台湾几乎没有左派政党，只有极右(蓝)与偏右(绿)政党而已。
其实薪资与苹果或汽油的价格一样，都是一种交易价格。
你将你的脑力时间经验卖给企业，而价格本来就是由市场决定的。
因此高先生讲的基本上没有错，在市场上一个价格一旦能成立，
就代表这价格并没有太高或太低的问题，因为卖方愿意卖而买方愿意买。
只不过目前低阶人力在台湾的就业市场中，价格并不好，
因为供过于求，就跟苹果今天如果大量产出，价格也会不好是一样的。
台湾人幽默的点在于，我们一方面走的是美式资本主义，
一方面基于对政府应该解决我一切问题的孔孟圣王思想，
在某些时候又希望政府非常积极地介入交易，例如薪资，油价，电价等等。
其实历史殷鉴，凡是政府介入交易，基本上都是一种效率的降低，
然后反而创造出许多套利的机会。
例如政府管控油价，结果造成某公司把油大量卖到国外赚取暴利，
政府管控电价，造成有钱人用电越多，政府就用税金补助你越多的怪象。
市场本质的变动如果因为政府的介入而不能反应在价格的变动上，
终究只会造成效率的降低与套利的空间，并不能根本地解决问题。

台湾人超矛盾 骂老人 但又肖想父母的财产

你的经济学老师在哭泣 有种东西叫做市场失灵

同意推 台湾鲷是出了名的多XD

我不认为大众有在支持美式自由经济走是一回事，支持是一回事

总觉得哪里怪怪的

政府和商人站在同一方 是个人的问题才怪

西化教育教资本国语教育重集权社会主义台湾人居然没起肖？

我总觉得你的第二段怪怪的 那反托辣斯法是啥??那反内线

台湾是 裙带资本主义 跟 欧美的资本主义有差别的

左派右派和资本主义是两回事…而且社会主义也不是这样解释的……

新自由主义造成的全球贫富悬殊你觉得这种问题归因于个人？

重点应该是在"尽量公平"根本就不是干涉交易的问题

台湾就只是单纯大家过太爽

喊台湾刁民的经济学程度只能让你们拿典型自由市场说嘴？

你听过托拉斯法吗?

看那么多嘘 你可能搓到痛处了

似是而非可能可以骗到一些人吧 加油

退休将领学历能力都低却一直靠政府