请问有没有懂法律的大大帮忙解释一下
像郑捷不希望请律师 觉得不用也不想的
国家为什么还需要帮他请律师来强制辩护?
律师如果是国家请的 律师费不就又全民买单
而像他自愿放弃权利 也不会再有人因为判决而权利受损
是不是可以不用帮他请律师了呢?
万一哪个律师很威 帮他辩到免死 不但受害者不爽 郑捷本人应该也不开心吧?
他多杀几人 为的就是要求死
我们还请律师来硬帮他辩免死 (他自己都不想要请律师了)
这样不是很矛盾吗?
而且这样强制辩护有意义吗?
感觉应该尊重个人意愿 如果他真心不想请
硬要塞一个律师给他 不是多此一举吗?
所以我个人认为应该修法
探求被告真意 若自认罪大恶极
也无其他人权利受损之虞
应该尊重个人不请律师的权利!!!
作者:
berryc (so)
2014-05-30 15:57:00废死会跑出来说背后有大阴谋,郑捷说想死,拒请律师,背后有不告人的秘密
作者:
gunng (暗黑检察官)
2014-05-30 15:59:00制度>个案 那无关案情是怎样
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-05-30 16:00:00法律规定的 避免穷人因请不起律师而权益受损
作者:
qazp741 (帥是一種習慣)
2014-05-30 16:03:00这法不能修 强制律师辩护是怕有冤案 乡民说的所以我支持第一时间就枪毙 就没这543的问题了 可惜...
作者:
qazp741 (帥是一種習慣)
2014-05-30 16:21:00可惜时机已过.. 修法没那么容易XD
作者:
rabes (小智)
2014-05-30 16:49:00请自己翻刑事诉讼法31条及立法理由
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2014-05-30 16:55:00你没有律师，国家帮你请公设辩护人，这个是法律规定的
作者:
ttnguirfy (english everyday)
2014-05-30 18:36:00公护辨护人是有酬劳的吗其实就算有律师辨护 如果当事人认罪也就这样啊