请问有没有懂法律的大大帮忙解释一下
像郑捷不希望请律师 觉得不用也不想的
国家为什么还需要帮他请律师来强制辩护?
律师如果是国家请的 律师费不就又全民买单
而像他自愿放弃权利 也不会再有人因为判决而权利受损
是不是可以不用帮他请律师了呢?
万一哪个律师很威 帮他辩到免死 不但受害者不爽 郑捷本人应该也不开心吧?
他多杀几人 为的就是要求死
我们还请律师来硬帮他辩免死 (他自己都不想要请律师了)
这样不是很矛盾吗?
而且这样强制辩护有意义吗?
感觉应该尊重个人意愿 如果他真心不想请
硬要塞一个律师给他 不是多此一举吗?
所以我个人认为应该修法
探求被告真意 若自认罪大恶极
也无其他人权利受损之虞
应该尊重个人不请律师的权利!!!

我记得可以自己申辩吧

废死会跑出来说背后有大阴谋,郑捷说想死,拒请律师,背后有不告人的秘密

不矛盾啊~~ 会矛盾是你先入为主了一堆资讯

速审阴谋论明明就乡民提的 还扯郑逢时被打脸

制度>个案 那无关案情是怎样

拜托，多用脑子想一想为什么要有这个制度

法律规定的 避免穷人因请不起律师而权益受损

这法不能修 强制律师辩护是怕有冤案 乡民说的所以我支持第一时间就枪毙 就没这543的问题了 可惜...

这是宪法赋予人民的权利 权利懂吗?

我们修法把罪大恶极的人通通当场枪毙你说好不好?

可惜时机已过.. 修法没那么容易XD

人权保障，并落实程序正义

请自己翻刑事诉讼法31条及立法理由

你没有律师，国家帮你请公设辩护人，这个是法律规定的

那可以自己帮自己辩护 然后因为想死 乱辩护吗?

公护辨护人是有酬劳的吗其实就算有律师辨护 如果当事人认罪也就这样啊

说的是，公审不就得了。当年红卫兵多进步文明的说