很多人觉得抽菸很臭、制造环境脏乱等，不知道究竟好在哪
其实抽菸很爽啊，打LOL时黑白画面时点支菸
夜深人静时工作或人际关系不顺时点支菸
跟久未见面的好友聊天，发现他也有抽菸时点支菸
干那感觉实在很爽啊~~
就像一般人吃零食喝饮料一样，就是一种心理的满足感
再来谈谈健康捐
其实就我自己的例子，许多包含我在内的烟友并不排斥健康捐
重点是健康捐用在哪?
之前我记得板上也讨论过，国外有些地方有负压式的吸烟室
台湾健康捐抽这么凶(以现在20大概占菸价的20%~30%)
结果连像台北车站这种大型据点都没有这种高级吸菸室
干哩，讲到这个大家当然心情不爽啊
你抽我的健康捐去补贴健保这合情合理天公地道
但他妈的你至少也盖点吸菸室去造福吸菸者与非吸菸者嘛
吸菸者有个像样的地方可以抽菸，非吸菸者也可以不会闻到烟味
大家舒舒服服的马路上也不会那么多菸头，不是很好吗
好像没什么八卦，补个挂好了
很多人(包括我们的脑残政府)都认为用限制的手段去限制吸菸者吸菸就可以减少吸菸人口
干怎么会有这种智障想法啊，几千年前大禹都知道要用疏导的才能治水
现在都西元2014了还不懂这个道理
我身边许多戒菸成功的人都不是出自于健康捐
健康捐说白一点充其量只能抑制一些小屁孩少买一点(注意，是少买不是不抽)
对一个正常的上班族或是大学生来说，一天一包菸就算100也还算负担的起
而对一个在社会上打滚许久的中坚社会人士，一包100多到200也都尚可接受
更何况很多人不是一天一包
至于这种看不太出效果的智障健康捐
(我没有说没效，只是一般吸菸者看不到效果，也许它也用在健保上其他有用的地方)
只是直接性的造就私菸的泛滥罢了(像我老爸现在都抽一包30几块的大陆菸)
想减少吸菸人口有许多方法，但用这种限制性的手段绝对不是最好的(甚至称不上好方法)
要让吸菸人口减少最简单的方法就是亲友的力量<=======重点
我抽菸抽了大概十年，从刚跟我女友交往的两年多前开始，我就发现她时常流鼻血
一开始觉得很奇怪，是怎样怎么常常莫名其妙就拼命流鼻血
后来追问下才发现她会过敏，然后我身上有时又有菸味她就一直揉鼻子，就流鼻血了
干勒当下超内疚，我为了满足自己的私欲结果弄伤我最爱的人
虽然我最后还是没戒菸(干我根本人渣)
不过也从一天两包变成三四天一包，也完全不敢在会跟她见面时抽菸或让她闻到菸味
也许版上许多人只是为酸而酸，也不太想去考虑抽菸的人心里在想什么
(干反正菸臭死了健康捐涨到所有人买不起就对了啦)
但其实健康捐真的涨到500，抽菸人口的确会减少，但私菸绝对会更多
这不是脑残政府的本意，他只是想用民众的力量，剥削少数人的权益
我必须说，抽菸与否跟一个人的人品好不好没有绝对的相关性
像我与我的许多朋友抽菸，但我们躲在家里自己抽
在户外，尽量找可以吸菸的吸菸区抽
真的没有吸菸区，也躲到没人经过的小巷子里或公园角落抽
边骑机车边抽菸真的很机八，但也有很多菸品好的烟友
不能因为有这种鸡八人就否定掉其他致力维持吸菸者良好形象的好菸友
也许你不关心抽菸的人怎么样，你只希望不被菸味影响
但我觉得这是法令执行上的问题，有人在非吸菸场合吸菸，应该要落实开罚
就像我们不能因为司法执行上的瑕疵就轻易地决定废除死刑一样
吸菸，不该是一种原罪
以上有很多菸、烟误用，懒得改了看得懂就好
P.S.蓝当短支跟长支现在都卖90，那谁要抽短的啊，长得比较好抽不是？

推

蓝当不是85

中肯

政府根本也不想限制 只是藉这理由增税

你就算写得这么中肯 还是一样会被嘘爆

理盲发问不必认真回他

推你中肯。

这篇好多了，至少不像某人一直叫人说出抽菸的好处，智障

结果亲友的力量还是没让你戒菸

楼上，快戒了，要戒除一个十年的习惯真的需要一些时间

心声阿

有道理，比很多乱跳的人好多了，不过台湾吸菸区很少就是

不过像我高中学弟就因为爸妈的苦口婆心真的戒菸了~

短支当初涨到85长支90我就已经疑惑了…

虽然我最后还是没戒菸(干我根本人渣)←我相信你了

这篇好多了..不像某篇被嘘到XX..香菸捐真不知道捐到哪

戒菸根本超难 几个小时没抽到就想打滚了

我也想知道菸捐都捐去哪了

楼上，其实不会，像我隔天要找女友时想到她又流鼻血打火机就不言自主地放下了，重点是你要找到戒菸的动力

推一个 不像有人自设立场狂跳针

之前好像有一篇...说有一部分捐给国民党下面的机构找到了..有11.2亿捐给"个人"..干..没救了这政府

那是公益彩券，健康捐有规定不同比例及用徒的使用额度

(伸连结)

反正出问题有全民健保全民买单没差,只要撑得下来,国家都买单

打/健康捐就有了

推这篇

看到了 感恩

我讨厌抽菸乱丢菸蒂的，但我也想知道健康捐的流向，但是卫福部真的装死偏偏这议题早就被有健忘症的台湾人给忘记了

有蛮多国家的香烟是超贵的好吗？专抽瘾君子的税

不是不能抽税，而是这些税的用途用在哪，而不是一句秘密就带过

台湾菸真的是便宜到爆 我很多欧美朋友都戒菸了

真的 不知道捐去哪去 捐给政府 干我宁愿捐给台湾人民

去戒菸门诊吧...颇有效的

新闻好像也有段时间了 到现在还没爆出来

干..光是捐给个人这件事..就可以质疑健康捐的目的了

烟枪们要吸烟室我绝对举双手赞成，不让不吸烟的人吸到二手

根本就不是因为抽菸不好..是某些人想要$$$..

有一段时间阿，只是你看有多少人记得这件事情……反而是

菸都好。

光是可以让卫福部闭紧嘴巴..就知道那些人后台多硬了

菸对我来说就像鸡排一样，都是很喜欢吃的东西

抽到的税去哪是一回事,烟抽重税并不是只有台湾便宜行事

我这种没抽菸的记得，我常问老菸枪的朋友们，他们也只

推推ㄊㄨㄟ

别的国家重税是拿去造福人群..台湾是...........

而且现在多数年轻人应该都懂得抽菸尽量不要造成别人困扰了吧

重税然后盖吸菸室.还可接受..现在是放进私人口袋....

原来国民缴税想知道他的用途是不重要的事情…恩……小弟受教了

政策本体并没有问题,问题是执行的人

老实说，抽菸就是该死，丢到海里我也爽

要无限上纲到因为不知道缴税去哪,所以我反对?

马来西亚香烟盒上都有很大的抽烟造成的后遗症的恶烂图案,

不不不，一包20块的健康捐去向对吸菸者是很重要的事唷

现在不就再检讨执行的人？

另外，其实我支持菸课重税这个政策，但给这个政府？那算了

文章里面不只检讨执行的人好吗? 还有抽重税这件事情这个重税本来就不是单纯只是要减少抽烟人口

缴税有看到路灯修了，我缴菸捐没看到吸菸室呀~"~

不管抽菸税丢到哪里、丢到海里、烧掉，我都爽，所以我嘘

明知道你抽再重的税也会买,为什么不抽呢?

烟盒上的图不是印给不吸菸的人看的吗?

隐君子不满健康捐不透明,该监督的是政府而不是反对税

我推文有反对重税吗……我不是强调税用在哪里……

不吸菸的人总以为吸菸者反对课税

不反对健康捐，只想知道用在哪，是否用在看的到的地方

我说的是原文

一包涨到1000很棒啊，快叫政府涨，或全面禁止

有两三只小猫说不反对，但看其他人可不是这样说

不吸菸的人根本不想了解吸菸的人吧，只会靠...边走

两三个说：我不反对阿~ 看原文和原标题下的就知道跳跳跳

我是这篇作者啊@@我不是第七行有说不排斥健康捐

你们都说了抽再重的税也会买，那就抽啊，怕什么

第八行才对

来这推文说不反对，实际上反对的要死所以反对

我100%诚心不反对，别帮我脑补哈哈

我不抽菸唷XDD 但是我很在乎健康捐用在哪里

我还是重申，重税这种事不是因为台湾政府脑残

真的不反对只有几人啦，老妈是搬运工的不用跳出来说女人

petrinet我悟性不够看不懂你说的，我和朋友真的不排斥

力气比男人大，真的大家都不反对，怎么有一堆人跳针

那如果反对的人那么多，为什么他们还要买菸呢?

但你要说我不能代表全台湾吸菸者我也没办法(摊手)

拜托……很多抽菸的确会靠北要缴税，但是他们靠北的重点是，他们的健康捐是用在哪，政府一直长期不解释，才更赌烂重税

嗯 哦

你们都说了抽菸没好处，大家又反对菸捐，那为什么还买?

h大，我想说的不是重税脑残，脑残的是看不到流向的烟捐

前因后果搞清楚嘛，我这样说原po认同吗@@

假设健康捐透明、加重税就不脑残智障了吗？噗

有人就爱讲废话 看他留言会吐血 标准活在自己世界

你原文还有提到很多人认为可以逼瘾君子戒烟想法是智障？

这样不就更显示瘾君子根本错误阿，嘴巴上说不反对税，

问题是现在就没透明阿……你的假设也太远吧

也不用到透明啊，至少让我看到台北车站有负压吸菸室吧

这么多人酒驾肇事 为什么酒不课重税?蛤 你爽吗?

我一开始就说了，重税不是单纯便宜行事，只是顺水推舟

用烟价逼戒菸本来就很智障啊，你想民主还是想独裁?烟捐应该有她更好的用途，而不是一个施压工具

美国下过禁酒令 结果如何? 你菸一包涨到一千 自己喊爽

酒驾肇事，和酒，我只能说呵呵，根本没搞清楚是两回事

结果就是私菸泛滥 多宣导抽菸坏处吧 不要在这边情绪性

酒驾有重罚，到现在还有人把酒驾跟酒当成一样的东西

发言 自己讲的口沫横飞 义愤填膺又如何?

很多独裁国家一包烟5欧元以上、有够不民主

喝酒的人有机会危害他人啊 抽菸也是 你如果不能保证

反而大陆超民主,一包6人民币就有

民主与独裁是一种比喻，可以好好讲，为什么要用逼的

不要令我笑了..."你怎么知道吸二手菸一定会得病?"

我都说这不是单纯是逼、只是顺水推舟

推

那是数据的问题 抽菸者只要躲起来 也不会危害到他人请问你闻不到二手菸 要怎么得病?

比起政令宣导、戒菸门诊，烟捐就是一种逼迫行为我不会因为烟捐而少抽，但我会因为我周遭的人少抽这样不是比透过烟捐来达到目的更好的解吗?

所以我才说，很多国家都智障，就大陆最聪明阿

但是你不得不同意，的确有人因价格提高而少抽，正中下怀如同你自己上面所讲，你不会少抽，不代表全部，没错吧?

我文内有提到，烟一包500的确会让抽菸人口减少

能抽税又能减少抽烟的量、超智障不用讲的台湾都只来硬的、都没好好说、董氏都哭了

我爸从高职抽到50岁 因为菸害妨制法直接戒掉 说到底还是因为钱 多少有吓阻作用

如果你只是不想闻到烟味，一包500确实符合大众期待

都没好好说、吸烟人口不知道会是现在几倍

只是没人在乎抽的那400多块最后跑到哪里去了别脑补了，软性政策确实有奏效，我指的脑残是烟捐用法

盖吸烟室应该加收烟税，不是包在健康捐但有几个吸烟者愿意再被加收烟税？而且会乖乖在吸烟室抽烟的吸烟者有多少？

所以我才问你欧美也脑残吗？

最后还是制造一堆二手烟害路人受害

一下说烟捐透明不反对，一下说烟捐动机脑残?

可是非吸菸者为什么要为了吸菸者盖吸菸室?使用者付费不是吗?烟捐=>用在吸菸区 GOOD 用来抑制吸菸人口 BAD现在的烟捐就是用在抑制吸菸人口，所以BAD 这样明白否?

不抽烟，但支持你

快涨 林北午钱拉干

在理盲滥情的吱八板发理性文 你未免太看得起他们了

不吸菸=没二手烟=没菸蒂，路上骑车堆边抽菸弹烟灰的废物吸菸室盖来也是形式而已? 最好是涨到只有百分之十的人能抽

不能因为吸烟不好而禁止吸烟

就你在雷！　　不要单手打LOL好吗！！！

推 也有认识的人在抽私菸

我不抽烟 但推你这篇文

楼上XD给这篇推，真的烟价再怎么涨我也不会戒啊

讲白一点政府只是想赚更多钱，禁菸只是口号

又是一个官商勾结的代表作，政府:涨价五五分帐，菸商:OK!!

在日本抽菸潮爽der

给你推，抽我健康捐就用在吸菸人身上才有意义

虽然我不抽菸但我真的很想知道健康捐花到哪去了

健康捐有明文规定的用途 全民健保的安全准备占了70%

很悲哀的就是政府通常照着规定钻漏洞...

用在吸菸人身上.. 我吸那么多二手菸 算不算吸菸人

就已经讲那么清楚了还是一堆为反而反的人 悲哀

我讨厌菸味 不过这篇写得不错

不要抽烟一切没事。

菸好臭

中恳推

中肯 一堆人都是看到菸就先高潮

推

非常讨厌菸味 但赞成你的说法

赞同你