[问卦] 经济学其实根本没用的八卦?

楼主: seuil ( )   2014-05-27 23:44:54
经济学
唯一有诺贝尔奖的社会科学
把人当作计算的动物
把自私以理性之名正当化
把集体行动误认为个体行动的总和
因此,经济学没办法解释信仰、理念、信念...
因此,一切无法用金钱衡量的价值,都会被说是“理盲滥情”
经济学对人类世界有何贡献?
除了被斗臭的凯因斯之外,其他的全都是惯老板的支持者
支持国家退出市场,让老板来主宰一切
人类误信经济学的结果
造成贫富差距扩大
市场动荡越来越极端
把经济成长误认为是幸福的指标
结果就是人类越来越痛苦
有没有经济学其实根本没用的八卦?
作者: Howard61313 (好饿)   2014-05-27 23:45:00
汤川学比较有用
作者: alibudah (ㄒㄒㄒ)   2014-05-27 23:45:00
马上好 633 黄金十年
作者: steward135 (逆風高飛)   2014-05-27 23:45:00
拎北经济学系的你有意见是吗
作者: shine32025 ( )   2014-05-27 23:45:00
不是经济学没用 而是...
作者: uhmeiouramu (优文老祖)   2014-05-27 23:46:00
贪污学先学好比较有用
作者: braja5566 (不要打= =豆页彳艮痛)   2014-05-27 23:46:00
电子学最有用了
作者: NTUpope (Taiwan is Dog)   2014-05-27 23:46:00
经济学一直在攻城掠地 念经济的会说你学的经济学只是冰山
作者: TCFmars (卧狼)   2014-05-27 23:46:00
你是想说资本主义吧,只会看坏的那一面,经济学可以说明为什
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2014-05-27 23:46:00
拎杯经济系
作者: goshfju (Cola)   2014-05-27 23:46:00
受政治因素影响,经济才变成那么糟
作者: chungyiju (海-绵-宝-宝)   2014-05-27 23:46:00
各说各话
作者: vaio5566 (卖肉56)   2014-05-27 23:47:00
你马克思喔
作者: shine32025 ( )   2014-05-27 23:47:00
电子学快读几遍就可以去大公司工作拉
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2014-05-27 23:47:00
可以写一篇论文的量来反驳你了 先说 凯恩斯哪里臭了
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2014-05-27 23:47:00
权力比较有用
作者: heero0333 (hero)   2014-05-27 23:47:00
看ㄆ见ㄉ手
作者: blaz (开花大叔)   2014-05-27 23:47:00
看使用者怎么用,好工具碰到水母也是变成水母屎
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-05-27 23:47:00
言下之意就是文学奖和和平奖是自然科学囉 XD
作者: Lumice (四月书法师)   2014-05-27 23:48:00
作者: rookiecop   2014-05-27 23:48:00
读一本经济学没用 那可以读两本啊
作者: j900414 (去去武器走)   2014-05-27 23:49:00
黑__经济
作者: hacedor (没有个性的人)   2014-05-27 23:50:00
经济学有太多假设过份简化,本来学术讨论假设是无所谓,但
作者: Overmind (Overmind)   2014-05-27 23:50:00
ZZZZzzz真的是连战都懒得战。
作者: ssembla (a little secret)   2014-05-27 23:50:00
只有美国搞这套!全部私有化 大概是为美帝开的奖
作者: yuki666 (Yuki)   2014-05-27 23:51:00
有用阿,告诉你资源要有效分配,给救济金只会造成懒惰
作者: Howard61313 (好饿)   2014-05-27 23:51:00
连战都懒得战,那连胜文咧
作者: hacedor (没有个性的人)   2014-05-27 23:51:00
立,有个笑话说十个经济学家有十一种意见XD,由此可见经济
作者: hw1 (hw1)   2014-05-27 23:51:00
当贪官比较爽 没看现在KMT官二代到处呛人还能空降选市长吗
作者: jinkela1 (无敌金珂垃)   2014-05-27 23:51:00
说经济学用金钱衡量 结果大锅饭不用钱共产也是经济学啊如果说凯恩斯的对立面是右派 但右派也不一定就是重商主义算了 反正总归一句 再去修几个学分啦
作者: hacedor (没有个性的人)   2014-05-27 23:53:00
学学说的莫衷一是,可以去读一读塔雷伯的作品,对主流经济学以及各种学科的预测性质有强烈的批判
作者: kizuki0315 (C.诺斯)   2014-05-27 23:54:00
不然什么学问有用呢?
作者: d9660661 (辞职一搏)   2014-05-27 23:54:00
经济学是一门操纵国家发展技术你说有没有用
作者: kizuki0315 (C.诺斯)   2014-05-27 23:55:00
癌症没得就 医学也没用囉?
作者: s1032kj (无聊)   2014-05-27 23:56:00
拿经济学的书可以骂拿水晶球的迷信就是最大的用处
作者: angus7651 (coco)   2014-05-27 23:56:00
看你如何看待经济学这科学,任何科学都有理论跟现实的差异,如果期待靠经济学来避免经济灾难,这是不可实现的
作者: kizuki0315 (C.诺斯)   2014-05-27 23:58:00
说社科只会纸上谈兵 自然科学就不是这样吗?
作者: peter77107 (彼得)   2014-05-27 23:58:00
为企业服务学问啦
作者: angus7651 (coco)   2014-05-27 23:59:00
如此当然觉得经济学无用,但换个方式说,经济学是将历史
作者: chen740530 (chen740530)   2014-05-28 00:00:00
去问数学家John nash
作者: angus7651 (coco)   2014-05-28 00:00:00
加以分析,找寻规律,以面对下次困境找出路,这才是经济学真正的功能。
作者: eva19452002 (^^)   2014-05-28 00:02:00
经济学已经走火入魔了,一直钻研在数学里面
作者: ruokcnn (Dean)   2014-05-28 00:02:00
只有经济学学一半的人才会用某几种思维以偏概全否定其他
作者: kizuki0315 (C.诺斯)   2014-05-28 00:03:00
Nash应该不懂经济学...总体经济学发展时间还太短 需要时间去慢慢改进
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜)   2014-05-28 00:44:00
你接触的经济领域还不够多 多读点书吧
作者: reil (REIL)   2014-05-28 00:54:00
回归古早的Political Economy才对
作者: gn00291010 (居恩)   2014-05-28 00:58:00
你讲的是资本主义 不是经济学
作者: qqew   2014-05-28 01:16:00
有经济学家不支持国家退出市场,让企业来掌控一切喔!你可以去搜寻"史迪格里兹"
作者: lamdy (小非)   2014-05-28 02:58:00
劝你搞清楚再说话......
作者: stare7500 (Brand)   2014-05-28 06:16:00
多读点书,好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com