[问卦] 维基这么即时的查证?

楼主: yunshun (我不是大女儿 T_T)   2014-05-27 23:41:42
刚刚看完了版上爆的料...
有关于郑家父母的来头,
有点半信半疑,
GOOGLE了一下,居然看到了维基百科里写的...
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E9%80%A2%E6%99%82#cite_note-1
很惊讶,
以前查东西时,觉得维基应该称得上是有公信力的
没想到,更新的速度也这么这么的快...
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-05-27 23:42:00
中文维基是垃圾 谢谢
作者: jimmmy (心不透彻)   2014-05-27 23:42:00
你也可以编辑wiki阿
作者: amano (多爱自己一点)   2014-05-27 23:42:00
wiki公信力= =
作者: tctzzz (tctzzz)   2014-05-27 23:42:00
有会员不是都可以改吗?
作者: n23454   2014-05-27 23:42:00
维基有公信力?
作者: panzer1224 (panzer1224)   2014-05-27 23:42:00
http://ppt.cc/gTJk 三个人不太像啊...
作者: shine32025 ( )   2014-05-27 23:42:00
公信力 有比八卦板有公信力吗 干嘛看垃圾
作者: a1341150854 (YO)   2014-05-27 23:43:00
原来!!!
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2014-05-27 23:43:00
维基有公信力???
作者: ocean5566 (煙大屌熟男)   2014-05-27 23:43:00
八卦板其实也是一堆垃圾文章 好不了多少
作者: shine32025 ( )   2014-05-27 23:43:00
八卦板文章表是我看过最有公信力的网络文章
作者: haopin (为何日文无法突破!?)   2014-05-27 23:43:00
楼上500
作者: Howard61313 (好饿)   2014-05-27 23:43:00
维基的公信力还是胜过百度
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-05-27 23:43:00
按下编辑,你也能登上版面,直到被删除为止
作者: outlookXP (outlook)   2014-05-27 23:44:00
维基重点在看引用
作者: shine32025 ( )   2014-05-27 23:44:00
WIKI一定没有检举姬24小时待命
作者: shukevin (被毁容的武大郎)   2014-05-27 23:44:00
一定是科大的
作者: Howard61313 (好饿)   2014-05-27 23:45:00
你看的那条消息,引用的来源是论坛
作者: outlookXP (outlook)   2014-05-27 23:45:00
维基百科重点在看引用
作者: miq (nothing here)   2014-05-27 23:47:00
被删掉了
作者: outlookXP (outlook)   2014-05-27 23:47:00
把维基百科想成懒人包也可以
作者: ckvir (ckvir)   2014-05-27 23:50:00
你是不知道wiki谁都能写吗?
作者: goshfju (Cola)   2014-05-27 23:50:00
wiki上面蛮多东西是我写的 你说呢
作者: wonder007 ( )   2014-05-27 23:51:00
不就是用很正式的口吻东抄抄西抄抄
作者: hunt5566 (556678)   2014-05-27 23:52:00
有电脑都可以改....
作者: senior (希尼爾)   2014-05-27 23:56:00
本条目可能包含不适用或被曲解的引用资料
作者: sesee (小七)   2014-05-28 00:00:00
你是火星来的吗? XDDD
作者: Cityfrighten (中二鲁叔)   2014-05-28 00:06:00
其实这是篇钓鱼文吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com