听你在屁
天底下人那么多总是会有人不怕死
重点是只要有一个人因为怕死刑而不敢杀人
废死这句话的论述就不成立了
那些实际送死囚上刑场狱卒也说
几乎没有几个死囚可以用走的走出牢房
(还是有强者 但真的很少)
因为知道自己将被枪决的人几乎都腿软站不住
还得狱卒扶出去
我相信如果可以重来一次他们一定不敢再杀人
但问题是社会没办法承担这些人再犯的风险
只能先送你上西天再检讨后续的问题
说废死让犯罪率下降
怎么不说日本、美国某些州
那些本来几乎废死的国家又开始执行死刑是怎么回事?
那些国家喜欢高犯罪率?
还是事实是发现废死之后杀人犯的杀人过程变的更加凶残更泯灭人性
所以不得不重启死刑吓阻那些蠢蠢欲动的人?
冤案该检讨的是审判的流程、起诉证据的完善
而不是检讨所执行惩罚
今天又不是不符合比例原则偷个BB霜就判你死刑
杀人而且还是凶残的杀人除了判你死刑之外
真的找不到可以跟你犯下罪行相等的惩罚了
难道像这种光天化日下杀人都还可以有冤案
还是废死团准备说凶手是被撒旦附身才会如此?
废死讲了那么多就是不光明正大的讲
“我他妈的就是因为宗教信仰所以铁了心废死，被害人关我屁事，社会责任关我屁事”
※ 引述《Greatness (End of Greatness )》之铭言：
: 废死联盟：一起面对，北捷事件再次证明死刑无法吓阻犯罪
: 台北捷运发生杀人惨剧，不少人认为凶嫌正捷应该杀人偿命，对此，废死联盟今(22)日发
: 出新闻稿“一起面对”，废死联盟认为，法务部、卫福部、教育部应整合资源，启动北捷
: 事件被害人协助专案；通讯传播委员会应把关，媒体应自律，不散布恐慌、不制造对立；
: 北捷应通盘检讨、提出专案报告；“北捷事件再次证明死刑无法吓阻犯罪”。
: 新闻稿指出，5月21日下午发生的北捷杀人事件，造成严重伤亡，令人震惊、痛心。我们
: 的社会能够提供给伤者及死者家属除了金钱补偿、医疗照顾之外，最重要的是情绪安抚和
: 心理支持。被害者想知道的事件始末，应由检察单位告知，然后追究责任，避免媒体捕风
: 捉影、提供错误资讯，甚至挑起恐惧或仇恨情绪。
: 废死联盟说，从集体伤痛经验来看，无论是否身处北捷事件现场，全台湾人民都共同体验
: 了这场悲剧并且同感威胁。如何面对这样共同的伤痛经验，并且重拾生活、恢复对人性的
: 信任？废死联盟建议现在应该冷静下来，一起面对并理解这样的经验，尽量述说个人的感
: 受和担心，多一点互相倾听和了解。身体的伤痛可以被治疗，留下的伤疤会提醒我们经历
: 过的伤害，心理的伤痛无法治愈也没有伤疤，但是需要被理解。废死联盟呼吁法务部、卫
: 福部应整合资源提供北捷事件被害人、被害人亲友、目击者、加害人亲友等承受集体伤痛
: 经验者，全方位的心理及社会支持。教育部及各级学校也应该发挥功能，陪学生一起度过
: 北捷事件的创伤。
: 废死联盟也要通讯传播委员会应把关，媒体应自律，不散布恐慌、不制造对立，“要把骇
: 人听闻的恐怖故事（毫无意义地描述令人不忍卒睹的事件），转变为亚里斯多德所谓的“
: 悲剧”（从令人憎恶的事件当中形塑出一则具有教育意义的故事）。～艾伦狄波顿《新闻
: 的骚动》”
: 新闻稿指出，社会大众依赖媒体取得这次北捷事件的相关讯息，因此媒体应更加意识到自
: 己所扮演的角色，对于了解事实、平抚被害者，及促成社会检讨这次事件，进而预防未来
: 可能的犯罪有重要的影响。因此废死联盟呼吁所有媒体应该要自制，依据“卫星广播电视
: 事业商业同业公会新闻媒体自律执行纲要”的规定，避免散布恐慌、制造社会对立。同时
: 检警单位也应该遵守“侦查不公开原则”，由适当、了解状况的人士对外发言，向媒体适
: 度公布查证过后的讯息，而非放任媒体猎奇或者无公益性质的报导。
: 废死联盟更呼吁媒体避免以夸张、煽情、或刺激方式报导刑事案件，造成对被害人的二次
: 伤害；更重要的是，避免详细报导犯罪手法，以免产生模仿效应。
: 另外，新闻稿也说，北捷应通盘检讨、提出专案报告。台北市政府捷运局及台北捷运公司
: ，应就台北捷运紧急事故通报维安机制做出完整通盘检讨，并提出专案报告。废死联盟认
: 为，降低紧急事故伤亡的治本之道，在于“畅通的紧急通报系统”、“即时的维安急救人
: 力介入”以及“有效的疏散安抚策略”。从媒体以及目击者所陈述之事发状况，此次事件
: 第一时间无法有效通报，连带使江子翠站无法紧急应变，延误救援时机，甚至使不知情的
: 乘客暴露于高风险之中，北市捷运局与捷运公司有必要深切检讨，提出改善之道，勿愧对
: 市民所托。
: 最后，废死联盟说，想来谈谈死刑…废死联盟认为犯罪人应该为自己的行为负起责任，但
: 关于死刑，社会应该有更理性的思考。“北捷事件再次证明死刑无法吓阻犯罪”
: 废死联盟说，数百年来，犯罪学的研究成果已明确指出，死刑判决与执行对于重大暴力犯
: 罪之吓阻效应，并未优于无期徒刑。而台湾于2006年至2009年停止执行死刑期间，重大暴
: 力犯罪率稳定下降，显示停止执行死刑不会使社会治安变坏。就北捷事件而言，若媒体对
: 于郑姓嫌疑人杀人为求死之报导属实，则死刑存在反而是刺激此事件发生的因素之一。废
: 死联盟沈痛地指出，杀戮会刺激更多杀戮，仇恨会喂养更多仇恨，死刑不是维护治安的有
: 效手段，政府应记取鲜血的教训，不该再以死刑敷衍塞责，必须即刻采取舒缓贫富差距、
: 增加社会阶级流动可能性、健全社会安全网等政策，以防范下一个悲剧。
: 废死联盟说，审判有其极限，若死刑存在，必会枉杀无辜。对于舆论“罪证确凿就该死”
: 的主张，废死联盟认为，死刑存废不只是个案问题，应该以更宏观的角度思考。审判制度
: 有其极限，若死刑制度存在，必然会枉杀无辜，“建构一个永远不会误判出错的司法体系
: ”和“建造一座能够抵抗任何灾难的核电厂”一样是天方夜谭。
: 美国为例，自1973年至今，已证实143个死刑判决错误，台湾的死刑判决是否已经超越美
: 国水准？废死联盟认为，纵然反对死刑的民间团体数十年来不断投入司法改革，还是在
: 2014年由于法院粗率判决、法务部恣意处决，不幸发生杜氏兄弟案，显示司法犯错仍然难
: 以杜绝。在人类社会并未找到万无一失的死刑审判制度前，我们必须面对一个问题：以无
: 辜者生命为代价，换取社会所谓人渣的性命，是一个公平正义的制度吗？若台湾于1990年
: 代就废除死刑，虽然让罪大恶极者继续在监狱中工作、生活、忏悔，但同时也让江国庆、
: 卢正、杜明雄、杜明郎等人有机会平反冤屈。不论支持死刑与否，都必须承认一个事实：
: 牺牲无辜者的性命就是死刑必然的代价。
: 废死联盟说，法务部没有说的秘密：无期徒刑是实质的终身监禁不得假释。而舆论对无期
: 徒刑“没几年就假释再犯杀人”“纳税养杂碎”的质疑，废死联盟也特别澄清，这是对法
: 律的误解。依照现行刑法规定，无期徒刑须服刑满25年，才有资格申请假释。而申请假释
: 未必获准。对于高风险者，法务部可依法驳回假释申请。换言之，台湾已有实质终身监禁
: 的机制。而无期徒刑收容人的给养费现行编制为每人每月2000元，然而死刑错杀的赔偿金
: 动辄上亿元，仅以金钱利益观点而言，死刑制度并不能节省国家预算。同时，无期徒刑受
: 刑人在狱中必须工作，所得必须拨补犯罪被害人补偿基金。而以生命无价之观点，将死刑
: 废除虽增加无期徒刑给养费，若能保住无辜者的性命，使蒙冤者获得平反机会，将是一笔
: 极具效益的投资。
: nownews
: http://0rz.tw/86uWG