http://tinyurl.com/l5hjcg8
黄姓男子应征创见资讯（Transcend Information）研发工程师，
平均月薪7万元，创见频问黄报到意愿，黄回复“我在等别家面试”；
创见发函录取、请黄体检，黄以“要去玩”为由无法配合受检。
创见取消录用，黄提给付薪资诉讼，向创见索偿52万元。士林地方法
院判黄败诉。
虽然“创见”评估黄不适合企业文化，法官认为劳动契约
在创见发出录取通知时就生效；黄因无“劳动给付”，索偿无据。
“创见”是国内记忆卡、随身碟知名大厂。
黄姓男子指控去年他应征研发工程师，对方4月12日发出录取通知书，
约定5月2日报到；“创见”要求他参加新进员工体格检查，但因
他要到宜兰玩，竟遭取消录取。
黄说，“创见”承诺月薪5万6千元，另有三节奖金，
每年月薪平均约7万，他要求创见给付自录取通知起至法院言词
辩论终结期间共42万元薪资。黄另认为“创见”不录用他涉及
污蔑，让他经济、精神受到压力，要求公司补偿他10万元精神慰抚金。
“创见”则称，黄去年2月26日提出面试申请，公司三度询问他
“什么时候能报到？”，但黄总说“我还要考虑”。
“创见”指出，他们决定录取后，黄却连体检时间都不能配合，
认为黄没有进公司的诚意。“创见”主张在考察应征者的态度与行为后，
认为他不适合公司才取消录取。
士院劳工法庭认为“创见”明知公司非黄“首选”，
仍发函录取，劳动契约生效；黄虽无
法配合体检日期，不代表不能在报到日前完成体检。
诉讼期间，“创见”愿让黄复职；黄因未替“创见”提供过劳务，
且几天后即觅到新东家，法官认为求偿无理。
至于黄自称因名誉受伤而痛苦，士院认为“创见”
人力资源部以电子邮件与黄连系，没有他人知情，
不构成名誉权侵害。
【2014/05/26 联合报】@ http://udn.com/
全文网址: 月薪70K仍考虑 “创见”取消录取却挨告 | 社会 | 即时新闻 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8700705.shtml#ixzz32rqJNXsz
Power By udn.com