1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
欧洲要求保障被遗忘权 Google仍思考如何因应 反对者：怕情妇曝光吗？
欧洲法院本月裁决，Google (GOOG-US) 必须维护用户隐私，保障“被遗忘权”，人们有
权要求搜寻引擎，删除自己不愿见到的多余讯息。但就部分美国人来说，这个举动并不切
实际，而且难以做到。
《美联社》报导，要让消费者能编辑 Google 搜寻的结果，对许多美国人来说，是奇特的
想法，难以执行，在最坏的情况下，还可能侵犯言论自由。
美国国土安全部前助理国务卿 Stewart Baker 说：“美国人可能发现，他们想要的搜寻
结果，被神经敏感的欧洲人删去了。我们会成为大输家，最大的赢家，是那些想让人们忘
记他们有过那些情妇的法国部长。”
欧洲有人抱怨自己不想曝光的资料被搜寻出来，欧洲法院在 13 日做出裁决，要求
Google 有所回应，但 Google 还不知该如何处理。Google 还在衡量，是公众能得到正
确搜寻结果的公众知情权为优先，还是优先保障被搜寻的个人“被遗忘权”重要。
欧洲法院的判决适用所有搜寻引擎，但实际上，主要就是针对 Google ，Google 占 90%
的市占。
Google 发言人 Al Verney 表示，这个判决的影响重大，而且涉及多国语言，工程繁浩。
等到 Google 想清楚如何运作，就会让使用者知道，不过可能要花上数个星期。
美国隐私权律师 David Keating 认为，这是个重大的科技挑战，他说，要达成这个标准
看来是有理想性的，但现实难以达成。
Google 可能会让最后的做法自动化，就像他们处理版权争议的情况。公司证实，已经开
始制作“线上工具”，来帮助人们申诉。
Wikipedia 创办人 Jimmy Wales 过去一直批评类似裁决，并担心不当地让技术侵犯人权
，这相当于审查，而最终恐怕行不通。他认为，危险在于，搜寻引擎终将面对一个不确定
的未来法律风险，有人认为搜寻结果和他们“无关”时，就去审查各式的内容。
普林斯顿大学资科客座教授 Joel Reidenberg 认为，这个判决结果不令人意外，也说明
美国、欧洲明显差异的世界观。在欧洲，普遍偏向认为隐私及个人资料控制是基本人权，
但在美国，言论自由与自由市场的解决倾向，更占上风。
3.新闻连结:
http://news.cnyes.com/Content/20140526/KIVHQWOZ7XOKU.shtml
4.备注:
未来google "马"
约有 0 项结果 (搜寻时间：0 秒)