被告被羁押后，拘禁于看守所中，原则上得与外人接见、通信及受授书籍及其他物件。
(刑事诉讼法第105条第2项)
被告为前项之接见、通信及受授物件有足致其脱逃或湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或
证人之虞者，得依检察官之声请或依职权命禁止或扣押之。
(刑事诉讼法第105条第3项)
这个案子发生过程明确、人证物证俱全
有什么特别需要禁见的？
(不然先去修法，再来骂法官)
※ 引述《train60125 (少壮能几时)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 郑捷未禁见 民众写信骂法官“无能”
: 新北地院裁准羁押捷运杀人犯郑捷却未禁见，引起部分民众不满，先后以“愤怒的
: 台湾人”、“2300万的人民”名义，寄两封限时专送信件至新北地院质疑郑捷没有
: 禁见的必要？并谩骂“无小路用的恐龙法官”、“没资格当法官，请立刻下台”，
: 甚至诅咒法官全家死光光。
: 新北地院表示，禁见与否与被告犯罪无关，也不是惩罚被告的手段，希望民众能理性
: 看待此事。（孙友廉／新北报导）
: 3.新闻连结:
: http://goo.gl/Jz0pfg
: 4.备注:
: 这文笔很像国中生