Re: [问卦] 废死联盟的,你们躲到哪了呢?

楼主: iamchao (大鲸鱼)   2014-05-26 18:12:53
所以目前共识是废死为终极目标,只是目前社会环境人民素质无法到该层次而保有死刑。
我不知道死刑怎么妥协,判刑有时间刻度,而死刑只有生跟死两个选项,除非你所说的
死刑有加个时间或是死法参数或是痛苦指数,但其实也是只有生与死两个答案
。不然就是像目前的判死刑确不执行,其实这是个假议题,因为执不执行的
决定点在于法务部长,而非司法。
你所说的实务面我分成两方向,一方向为撰写废死配套措施,另一方向为立法。
法律基本上也是民主决议,订定法律也是如此,所以顶多说废死跟支持死刑都是在
拉拢人心,这是实务面的一部分,其他部分就例如说穷凶恶极者的管束或是人权,
可能分为几个项目,例如受害者补偿,罪犯管理,社会警惕等等,台湾非第一个
废死国家,自然会参考废死较为成功的案例国家,不过我同意应该对于细微项目
先行编写废死团体的立法草案,否则废死轮为空谈。
我主张废死的一部分原因是,死刑根本不是对罪犯最有效的吓阻,你说的那位纯
粹想吃牢饭的要给他死刑也是饿死他,一枪给他我认为太便宜,因为我同意
一个人没有权力决定他人生死,所以给予饥饿是我对该案的看法。如果像这次的
捷运事件,郑嫌要求死刑,但他并非真心忏悔,反而给予一些想死却不敢自杀的
一个模范。依小人蠢见,订定自杀法可能可以减少这种求死罪犯,也可以给予罪
犯想以死赎罪的机会。法律的目的为何?原PO主张赫阻犯罪,也有人主张满足受害者
的补偿,也有人认为是让大家同意的规范,我觉得都适用,但在人性层次的探讨上,
怎么去消减被害者的痛苦指数,我不太知道方法,应该说对于人心我的们掌握度
就没办法量化,也很容易被无限放大。
上次看了一篇蝙蝠侠理的小丑人格介绍,他讲了一些我很震撼的,小丑认为世界
上只有一种人,就是像他那样的暴力份子,而另一种人则是看似包装得很精美的
善人,但只要给予一定的痛苦,包装就会被撕开裸露出原始人格,应该类似人性
本恶的概念。用考试当例子就是基本分数都从零分起跳,必须得给予约束力才能
达到和平的理念,基础值是恶的,就跟考试基本分是不及格,在常态分布下,
就会有不及格跟好宝宝的存在,你怎么去判定一个本性劣质者死刑,如果小丑说
的是真的,我们只要用一个很残酷的情境下,就会跟小丑一样,所以我们的原始
状态就是该死,包装的好是我们的假象而非真实的一页,所以我们如同旁观者,
在这次的捷运案中我们稍微露出内心的一面,保护自己而想消灭不利份子。
就我看网页上的资料,目前的社会的进度就是法务部长为了执政党在某些时刻执行
死刑,但其实也试再拖延执行死刑,而且也在进行相关废死评估报告。说到底,
废死的主张根本还没搬上台面,目前也只是在打舆论战,就单纯在讨论阶段当然
是互相攻击论点为主,我想等等就会出现一堆嘘文跟废文评论,这对于论点的讨论
并无实质上的沟通,开嘘吧。
※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之铭言:
: 没有人可以有权力去决定他人生死
: 也不该以 以牙还牙 以眼还眼 这种报仇式判决
: 所以就不该有死刑存在
: 废死是在一个成熟 理想的社会结构下
: 一个必然会产生的共识 且应该要执行的目标
: 因为教育 经济 治安各方面都达到一定程度
: 基本生活需求被满足 人们就不会轻易的铤而走险犯罪
: 会有人去犯下滔天大罪的情况 已经仅可能的降到最低
: 但是 在台湾
: 是一个非常不成熟的社会 这是大家不需要争辩的事实
: 死刑这个制度 在台湾真正的精神
: 不是处罚 而是吓阻
: 在一些浅在犯罪份子心中建立一道制约
: 使其犯罪之前 会先经过最原始的求生本能的思考
: 这是必要之恶
: 也才能避免如同几年前 台南汤姆熊 一名小孩直接被割喉
: 因为该名罪犯想吃牢饭而杀人
: 这种是最可悲 也最没意义的的犯罪
: 如果当社会已经进步到一定程度
: 根本不需要谈废死
: 社会自然就有所共识 最后也一定会执行废死
: 社会议题还有这么多问题没有解决
: 还有这么多方向可以努力
: 当这些问题都完善了 废死也自然达成了
: 这个前因后果还不够简单吗?
: 那台湾人为什么有一票会在那边谈废死?
: 立定一个很远大 很崇高的目标
: 很潮 很屌 很文青
: 目标越高 受到的注目也越多
: 且站于道德制高点 可以对道德未开化的众生进行无限开火
: 显得自己高尚 高人一等 亮节有理想
: 假装自己是不妥协的理想主义
: 但实际上不管理想面也好 实务面也好
: 对于废死都无半点贡献
: 很多事情还没做
: 先在那边吵废死 假惺惺
: 就像一个连四则运算都不会的小朋友
: 在那边说 以后我的博士后研究 要研究暗物质
: 装B而已
: 根本低能
: ※ 引述《fbi0072004 (征水龙使UID 271651536)》之铭言:
: : 如果台湾真的废除死刑了
: : 要是有激进支持死刑的一群人成立了一个组织
: : 专门替被害者暗杀加害人
: : 他们知道反正被抓也不会被判死刑
: : 所以可以毫无顾忌的替被害人报仇
: : 因为替被害人报仇的人也可能就是被害人的亲人
: : 他们愿意为自已的亲人报仇而坐牢(并不是不可能,柯南的剧情也经常这样演
: : 到最后被抓了也没办法用死刑来制裁他们
: : 试问支持废死的人,到时候你们对于有这样的人你们怎么看?
: : 你们仍然还会坚定的支持废除死刑,保护加害人的人权吗?
作者: BingBaKing (冰棒王)   2014-05-26 18:14:00
帮补
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-05-26 18:14:00
等到废死之后 接着那些人就会来检讨无期徒刑了有些废死追求的 是把"教化"过的犯人丢回社会增加众人危险所以在死刑这关就绝对不能让他们得逞
作者: LICENSE (安安阿虾虾)   2014-05-26 18:17:00
先嘘 等你们配套做好我再推回来
作者: hank81177 (AboilNoise)   2014-05-26 18:17:00
大家都喜欢杀人,只是有没有弄脏自己的手的差别
作者: Yanpos (公子团)   2014-05-26 18:21:00
我挺废死。
作者: totqoq (爱睡觉)   2014-05-26 18:23:00
我觉得人可以在诸多条件下,有决定他人生死的权力,我反废
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-05-26 18:29:00
如果“不是对罪犯最有效的吓阻”可以是废死的理由,那同样也可以是废除法律的理由.....
作者: wakaul (日京一自八)   2014-05-26 18:30:00
感谢楼上挺死刑! 因为杀人者杀人在先,因此法律判他死刑理所当然我指tot但是是最好的吓阻力阿 不然废死联盟出来提个替代方案死刑有立即面对死亡的恐惧,以及身体的痛楚这种吓阻力是无期徒刑无法取代的
作者: alexbklin (Alex Lin)   2014-05-26 20:26:00
自由刑是因为这个决策的结果是一个人的自由我反对自由刑乃是因此,不得操作他人自由凶手假设杀,伤人,没道理我们可以因此破坏人性。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com