Re: [新闻] 警持冲锋枪巡逻车厢 李茂生批“政府疯了

楼主: Ting1024 (无)   2014-05-26 10:44:19
※ 引述《tone0408 (铁头)》之铭言:
: 我想说:你把具有杀伤力的特殊部队摆在捷运冲三小
: 难道要他们 一边保护民众 一边歼灭目标吗?
这篇就是我说的,不专业的意见。
现在你们看的是当下,认为政府只要预防郑姓这种人士,
觉得政府小题大作。
但政府看得更远,如果是碰到国外那种恐怖份子集团呢?
碰到这样的集团,你会觉得手枪够用?
冲锋枪都还嫌不够咧。
台湾人就是这样短视,都要等事情发生了才叫叫叫。
如果台湾碰到集团式恐怖攻击,大家是不是又要骂了?
这一串的谩骂,就是这些非专业意见组成的,怎能令人
信服?这也是我呼吁大家要支持政府的关系。
如果政府听你的意见,那才是糟糕透顶。交给专业吧。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-26 10:44:00
恐怖分子集团 啊两个人是有用逆?如果真的要干 一定先排除障碍
作者: PINKs (这群人该怎么治)   2014-05-26 10:45:00
那没有那两个人呢??
作者: e7660239 (DL)   2014-05-26 10:45:00
恐怖分子不会拿刀吧 应该会直接炸掉吧= =
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-26 10:45:00
说真的 议员都能假设捷运核弹攻击了 政府采反恐规模也
作者: kuma5566 (熊五六不是雌五六)   2014-05-26 10:45:00
应该再看远 如果是外星人来袭呢 应该要配备死光枪
作者: sinnerck1 (Demonbane)   2014-05-26 10:45:00
两支MP5是打得过武装游击队喔
作者: AAAD   2014-05-26 10:46:00
只在捷运车厢内反恐?
作者: chen000 (莫名其妙变小红)   2014-05-26 10:46:00
恐怖份子喔 绑个炸弹上去你觉得几把步枪会有用?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-26 10:46:00
说实话 我是认为 这绝对有用 但是只对那辆车有用
作者: snow3804 (snow3804)   2014-05-26 10:46:00
再看远一点 万一有丧尸突袭捷运呢
作者: lim10337 (Shane)   2014-05-26 10:47:00
这时又贬低MP5的火力 刚刚反的不是把MP5讲的好像核弹吗XD
作者: jamesyu545   2014-05-26 10:47:00
酸民会说, 恐怖分子会放核弹, 坦克车进驻车厢没用 颗颗
作者: offish (offish)   2014-05-26 10:47:00
谬论 集团式恐怖攻击难道MP5能起作用吗?
作者: kuma5566 (熊五六不是雌五六)   2014-05-26 10:47:00
一堆无限上纲 照你看法应该配备航空母舰才够吧
作者: sinnerck1 (Demonbane)   2014-05-26 10:47:00
再看远一点 万一哥吉拉突袭捷运呢
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-05-26 10:47:00
如果要防恐怖组织, 光在捷运防恐根本不够, 火车/机场/公共
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-05-26 10:48:00
我是觉得 可以多多考虑非致命武器辣
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2014-05-26 10:48:00
每次都要用这种比较法.....
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-05-26 10:48:00
警察带C4,一切都搞定XDD
作者: frogha1 (Dangelo)   2014-05-26 10:48:00
场合...全部都要防恐
作者: a12678922 (机械家-鲁鲁)   2014-05-26 10:48:00
你记得前几天有人带汽油上飞机吗?
作者: lim10337 (Shane)   2014-05-26 10:48:00
一堆秀下线的真的好不热闹! 放暑假了吗?
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-26 10:48:00
对阿 集团恐怖攻击没用 到时乡民又酸怎么会只有mp5火力
作者: wahaha99 (此方不可长)   2014-05-26 10:48:00
然后689就说:你看我就说要戒严吧
作者: snow3804 (snow3804)   2014-05-26 10:48:00
要看更远一点 万一哥吉拉和酷斯拉一起进攻捷运该怎么办
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-26 10:49:00
怎么不派军队在各捷运出入口严加防备?
作者: howdie5566 (我是脑残 Q_Q)   2014-05-26 10:49:00
真正基本的安全检查都搞不好 来这些有的没的
作者: kuma5566 (熊五六不是雌五六)   2014-05-26 10:49:00
上面都看得不够远 万一马英九上捷运怎么办
作者: money0814 (爱做白日梦^^)   2014-05-26 10:49:00
恐怖攻击第一步会先除特警吧,不让特警还能开枪的机会
作者: ewayne (ec)   2014-05-26 10:50:00
那请你回答,特勤是能支援多久?看得长远?那直接要特勤专责保护捷运阿
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-05-26 10:50:00
什么时候,台湾变成高犯罪跟高恐怖攻击的危险群了?
作者: Raogo (Raogo)   2014-05-26 10:50:00
怎么不开战车大砲对准车厢,谁看起来“可疑”就开砲
作者: snow3804 (snow3804)   2014-05-26 10:50:00
楼上眼光看得不够远
作者: quando225 (待到证明)   2014-05-26 10:51:00
再看远一点,人都会死。再看远一点,太阳会死翘翘。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-05-26 10:51:00
刚刚才说MP5小题大作,这些人反而又一直吵说MP5不够XDDD
作者: pig1026 (猪头)   2014-05-26 10:51:00
还恐怖份子集团咧,让集团上车那情报单位都废掉好了讲话前先动动大脑好吗
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-05-26 10:52:00
那看远一点,先戒严就最容易防范了
作者: sinnerck1 (Demonbane)   2014-05-26 10:53:00
扯恐怖份子这件事就很荒谬了 真要反恐也不是这样做
楼主: Ting1024 (无)   2014-05-26 10:54:00
先打自己的脸后,再来讨论要配置几支MP5
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2014-05-26 10:55:00
如果是恐怖份子 他会只选捷运吗???搞笑人家不会选高铁?不会选机场?不会选台铁? 你要准备多少个
作者: JasonHoung   2014-05-26 10:56:00
你举集团式就有问题了吧 那怎么其他国家不这样配置= =
作者: Leo4891 (Leo)   2014-05-26 10:56:00
假设恐怖份子这情况 不就是批评的人提出的?本来讨论mp5好好的 结果有人呛那恐部分子来mp5有用吗?
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2014-05-26 10:56:00
这种冲锋枪警力应付?那以后大概也没有交警了吧 太好啦
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2014-05-26 10:57:00
反正就是觉得有枪总比没枪好对吧!?看看会编制多久吧
作者: Raogo (Raogo)   2014-05-26 10:57:00
那你该回对人,而不是全都混在一起,然后只分蓝绿
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2014-05-26 10:57:00
以上都把台湾例入恐怖攻击高机率国家XDDDDD
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2014-05-26 10:59:00
到时候特警这种编制撤除时,又要怎么解释?
作者: sinnerck1 (Demonbane)   2014-05-26 10:59:00
台北市改名高谭市好了
作者: blueman1025 (己不欲,勿施人)   2014-05-26 11:00:00
重点根本不是拿啥枪吧....是要怎么建立制度啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com