※ 引述《tone0408 (铁头)》之铭言：
: 我想说:你把具有杀伤力的特殊部队摆在捷运冲三小
: 难道要他们 一边保护民众 一边歼灭目标吗?
这篇就是我说的，不专业的意见。
现在你们看的是当下，认为政府只要预防郑姓这种人士，
觉得政府小题大作。
但政府看得更远，如果是碰到国外那种恐怖份子集团呢？
碰到这样的集团，你会觉得手枪够用？
冲锋枪都还嫌不够咧。
台湾人就是这样短视，都要等事情发生了才叫叫叫。
如果台湾碰到集团式恐怖攻击，大家是不是又要骂了？
这一串的谩骂，就是这些非专业意见组成的，怎能令人
信服？这也是我呼吁大家要支持政府的关系。
如果政府听你的意见，那才是糟糕透顶。交给专业吧。

恐怖分子集团 啊两个人是有用逆?如果真的要干 一定先排除障碍

那没有那两个人呢??

恐怖分子不会拿刀吧 应该会直接炸掉吧= =

说真的　议员都能假设捷运核弹攻击了　政府采反恐规模也

应该再看远 如果是外星人来袭呢 应该要配备死光枪

两支MP5是打得过武装游击队喔

只在捷运车厢内反恐?

恐怖份子喔 绑个炸弹上去你觉得几把步枪会有用?

说实话 我是认为 这绝对有用 但是只对那辆车有用

再看远一点 万一有丧尸突袭捷运呢

这时又贬低MP5的火力 刚刚反的不是把MP5讲的好像核弹吗XD

酸民会说, 恐怖分子会放核弹, 坦克车进驻车厢没用 颗颗

谬论 集团式恐怖攻击难道MP5能起作用吗?

一堆无限上纲 照你看法应该配备航空母舰才够吧

再看远一点 万一哥吉拉突袭捷运呢

如果要防恐怖组织, 光在捷运防恐根本不够, 火车/机场/公共

我是觉得 可以多多考虑非致命武器辣

每次都要用这种比较法.....

警察带C4，一切都搞定XDD

场合...全部都要防恐

你记得前几天有人带汽油上飞机吗?

一堆秀下线的真的好不热闹! 放暑假了吗?

对阿　集团恐怖攻击没用　到时乡民又酸怎么会只有mp5火力

然后689就说:你看我就说要戒严吧

要看更远一点 万一哥吉拉和酷斯拉一起进攻捷运该怎么办

怎么不派军队在各捷运出入口严加防备?

真正基本的安全检查都搞不好 来这些有的没的

上面都看得不够远 万一马英九上捷运怎么办

恐怖攻击第一步会先除特警吧,不让特警还能开枪的机会

那请你回答，特勤是能支援多久？看得长远？那直接要特勤专责保护捷运阿

什么时候，台湾变成高犯罪跟高恐怖攻击的危险群了？

怎么不开战车大砲对准车厢，谁看起来“可疑”就开砲

楼上眼光看得不够远

再看远一点,人都会死。再看远一点,太阳会死翘翘。

刚刚才说MP5小题大作，这些人反而又一直吵说MP5不够XDDD

还恐怖份子集团咧，让集团上车那情报单位都废掉好了讲话前先动动大脑好吗

那看远一点，先戒严就最容易防范了

扯恐怖份子这件事就很荒谬了 真要反恐也不是这样做

先打自己的脸后，再来讨论要配置几支MP5

如果是恐怖份子 他会只选捷运吗???搞笑人家不会选高铁?不会选机场?不会选台铁? 你要准备多少个

你举集团式就有问题了吧 那怎么其他国家不这样配置= =

假设恐怖份子这情况　不就是批评的人提出的?本来讨论mp5好好的 结果有人呛那恐部分子来mp5有用吗?

这种冲锋枪警力应付?那以后大概也没有交警了吧 太好啦

反正就是觉得有枪总比没枪好对吧！？看看会编制多久吧

那你该回对人，而不是全都混在一起，然后只分蓝绿

以上都把台湾例入恐怖攻击高机率国家XDDDDD

到时候特警这种编制撤除时，又要怎么解释？

台北市改名高谭市好了

重点根本不是拿啥枪吧....是要怎么建立制度啊