※ 引述《RfTV (Rf TV)》之铭言：
: 你说我分类死刑犯为三类是正确的
: 1.冤死
: 2.罪不致死
: 3.罪该万死
: 然后说为了1,2,而又不该有真正的无期徒刑
: 只好1,2,3都救
: 所以4最可怜
: 4是什么？
: 4. 无辜的民众
: 想过没有呀，想过4的族群在台湾不是1人，不是2人
: 是他妈将近2000万人呀！
: 你们哪是在救沙滩上的海星？救一个是一个
: 你们根本就是在以救海星之名，行杀生态之实，
: 被你们丢回海里的棘冠海星，会杀死多少珊瑚礁你们知道吗？
拜读了法师大的文章，觉得您战力很强。可以请您破解一下下面三个我最近整理到的废死
立论基础吗？这三个东西互相搭配蛮难反驳的。
==============================================================================
1.人权是“不可放弃也不可剥夺的”。
所以犯人也有人权。
2.国家存在的目的不是“统治和处罚人民”，国家的目的是“保护与服务人民”。
所以不能处罚犯人。只能试着感化他。
3.不得以需要侵犯部份人的人权来保护大多数人的人权时，必须服从“最小侵害原则”。
为了保护好人，只能以对犯人伤害最小的方式，把犯人隔离在社会之外。
基于以上三点，顶多只能判无期徒刑。
==============================================================================
我不知道怎么直接驳倒这三点，但是我可以推论出这三点如果100%实施的问题：
如果依上述三点来建立司法系统。那么政府的司法系统就不会让人害怕了，这样整个制度
看起来就会很讲人权，很美好。
在这个制度下，只剩下“敢犯罪者”有办法对他人实施“处罚”。所以只剩下体制外的暴
力组织有办法让人民害怕(ex:黑帮)。
对体制外的暴力份子而言，因为如果被抓了且因罪证确凿而被定罪，也只会被政府“温柔
对待”不可能会被处罚。所以司法对暴力份子而言也是没什么好怕的。
所以，依这三点来设计司法的社会，会让“体制外的暴力”变成唯一的处罚力量。体制内
的东西没有办法与之抗衡。