楼主:
goetz (这世上还是有正义吧?)
2014-05-25 17:36:34不好意思，亚里莎小姐您好:
(不知亚里莎小姐的朋友能否代转这封信，因为看到亚小姐的悲伤，
我忍不住想写信给她...)
我是指出"姑姑"这个问题的goetz，
提出这个问题绝非恶意，只是在王昊的案例中，确实父系的家属比较难介入
(毕竟从后来的发展来看，王昊的事件主要问题是出自母方)，这点真的请您惠予理解。
社会的弱势一定要照顾，就像日本新生代的政治家小泉进次郎对福岛人说的，
"政治，就是要帮助困顿的人!"
无能照顾弱势者(比方说您和陈为廷这样的人)，这是政府的耻辱，
也是我们这个社会共同的耻辱。
我同意，社会不能被愤恨、恐惧与报复所淹没，
然而，愤怒、恐惧与报复，是人都具有的一面；
面对这样的情况，我们是要疏导呢，还是硬将之压抑下来?
我想，防堵不如疏导，如果硬是把整个社会的愤怒压制下来，
那么之后爆发出来的力道会更加恐怖。
很遗憾的是，现在支持废死的人，很多想的都不是"疏导"，而是"压抑"。
就像林欣怡说的，"只要没有死刑，我们就可以压抑自己内心的冲动，
不致于让我们成为杀人犯"；
但我必须说，这种认为要靠外力来压抑内心冲动的论点，根本就是幼稚到了极点!
愈是压抑，社会的不满与愤怒愈是像压力锅一般，随时都会爆发；
自从台南割喉案以来，这种愤恨不平的情绪愈发强烈，直指废盟的声浪也愈来愈大，
直到这次郑捷的案子发生，所有的不满一下子就像炸药一样全都爆发出来，
不只炸到废盟，甚至也炸到亚里莎与陈为廷这种身为受害者家属，
却渴望社会平和的人，把他们炸得遍体鳞伤...
压抑，不足以让社会变得平和，然而台湾的废死运动者却看不到这点。
她们认为"只要废除死刑就好"，却没有想到民众的不满与恐惧该如何化解，
结果愈是试图压抑，爆发的火燄就愈加猛烈，
到最后变成完全没有理性讨论的空间，废死的人认为支持死刑的人"民粹"，
支持死刑的人则认为废死"在帮坏人说话"，而夹在中间的人，只会受到两边的伤害...
这是不行的。
但是，既然不行，该怎么做呢?
我曾经一再呼吁，废死一方必须放下对少数菁英的坚持，
走出去和他们认为的"民粹愚民"好好沟通，理解民众的恐惧何在，
而不是"横柴拿入灶"式的硬干；
很可惜的是，她们没有一个人听我的，反而还说我抹黑她们，扬言要告我><
其结果就是，一再的试图压抑，最终反而导致火药引爆。
这是不行的。
台湾需要亚里莎这样的人，但是废死的主要声音，却被废盟这样的人所把持着，
这样，真的是不行的...
一点感触敬请指教。