死刑不就有一套量刑标准了
杀人偿命是理所当然的
不过我想法变了
被杀的人就算杀人者死亡也得不到救赎
所以我支持任何可以凌迟杀人者的刑罚
我才不管那些人权者怎么想
这样不仅能够实现废死的理想
也能让受害者的家属讨回公告 皆大欢喜
※ 引述《whackup (伍陆钸儜莣)》之铭言：
: 死刑一直是一个很大的问题.
: 就以公平性来说, 某些法官死刑一直判, 某些是face的支持者, 怎样都不判死刑.
: 这公平吗?
: 另陈维廷等人口口声声说人民, 说不准死刑就不准, 这是人民第一, 人民最大的表现吗?
: 个人认为最好的方法.
: 1. 死刑公投
: 2. 死刑人民执行
: 1. 死刑公投
: 也就是每件案子法官只做量刑, 若达到死刑程度就直接算到死刑上.
: 但死刑是否执行, 或改由终身监禁, 则由人民公投决定.
: 这样作有几个好处
: a. 每个犯人死刑与否, 绝对是社会最大公约数的体现, 不会有司法背离人民的情况发生.
: b. 死刑后是否处决犯人是由人民集体决定, 责任及压力不放在法官身上.
: 公投成本呢?
: 当社会大事像瑞士一样, 每年都要举办数次公投.
: 那么死刑公投就可以一起办, 每季决定当季死刑定谳的人是否执行.
: 2. 死刑人民执行
: 死刑的执行也不应该由法警执行, 而是由人民应征抽选执行.
: 因为并不是每个人都当兵, 用过枪.
: 所以可以改用电椅或注射, 由抽到的人民+候补人员共同执行死刑.
: 电椅或注射有数十个开关, 要全部人按下才会启动,
: 若当场有人不敢按, 则由候补人员或法警代按.
: 这样作的好处
: a. 可以减少法警执行的压力, 除了杀人犯, 一般人现场杀人都有心理压力.
: 但压力分散到众人, 则可减少死刑执行的后遗症.
: b. 确认死刑的执行是依人民意志行事, 而不是国家暴力的执行(至少在名义上).