大家都知道有废死联盟
他们也提出他们想法与观点
网站上都有很好找 林飞凡也有提出部分论述
虽然PTT的各位精英未必认同
本人对废死与不废死是没有好恶 可以说是无意见代表 对所有议题我只针对合理性
不过相对废死联盟 反废死联盟似乎没有拿出什么有力的论述
毕竟台湾也没做出死刑与犯罪率的相关报告
就拿今天早上看到的一篇新闻来说
[新闻] 王建煊：坚决反对废死 “找死，就让他死”！
听起来似乎有点意气用事 但是也有几分道理
不过他的内文倒是很奇怪
“找死，就让他死嘛”，王
建煊说，“杀鸡”不一定能“儆”到每只猴，但“大部分猴子会被儆到”。
听起来有几分道理 但是实际上不是每只猴子都杀人
而杀人的猴子大部分都不太正常 真的有儆猴的效果吗
而我观察板上多数反废死的想法 有蛮多人认为杀人偿命或者没有死刑惩罚过轻
但是这点有很奇怪 应该说是不合逻辑
最大的惩罚绝对不是死刑 或许它是终点 但是过程不同
你随便想都可以想到几百种生不如死的惩罚方法
你可以用各种违反人权的方式让他活着 甚至还不用坐牢
简单来说可以剁手掌 割GG 把眼睛戳瞎
还有很多做法 相信版友绝对有比我更多的创意
但是我相信多数人不会同意
而死刑相对于上述的惩罚或许还比较轻
而惩罚的目的到底是维护社会秩序把这些人隔离
还是维护社会秩序让这些人再也不敢再犯 同时达到杀鸡儆猴的效果呢
如果是后者的话 提高逞罚效果 比坚持死刑更有作用吧
而如果是前者 无期徒刑不得假释 不就已经达到部分目的了吗
而林飞凡前几天还说死刑比无期徒刑还贵
虽然不知道是不是真的
所以相对于废死联盟 反废死到底还有什么更有力的说法呢
还请各为开释