[问卦] 有没有废死怎么看杀人案犯罪率的八卦?
楼主: wakaul (日京一自八) 2014-05-24 23:41:32
偶然间看到一篇2012的旧闻，总之就是东森整理的数据文，
里面提到废除死刑的欧盟国家自己国内的杀人案犯罪率都高于台湾
却对杀人案犯罪率低的台湾说三道四，要比照办理废死
这篇文算不算精确的统计数字，证明有死刑台湾治安会比较好
也就是吓阻力建功的事实？
有没有这类的挂？ 谢谢！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
欧盟指责枪决死囚 杀人案犯罪率却比台湾高
社会中心／综合报导
21日台湾枪决死囚成了全球焦点。先是欧盟表示“强烈遗憾”，认定此举违背全球废除死
刑潮流；国际特赦组织也公开指责我国“冷血杀人”。只是摊开各国故意杀人既遂犯罪率
，台湾每10万人发生0.76件，数字低于英国(1.16)、德国(0.85)、美国(4.77)等欧美主要
国家，引起网友讨论“欧盟怎么不先管好自己”。
▲闪电执行枪决，废死联盟执行长林欣怡：死刑无法吓阻犯罪。(图／东森新闻)
末日枪决死囚引起国际关切台湾，国际特赦组织22日强调，死刑不能当做犯罪防治的工具
；他们进一步表示，台湾透过民众支持，合理化剥夺他人生命的“死刑”，如此的行为很
可恶。欧盟更是在22日凌晨迅速发布官方说法，对台湾枪毙死囚表达强烈遗憾。
虽然国际上认为死刑无法吓阻犯罪，但是“2010年各国故意杀人案犯罪率”的数据指出，
欧盟主要国家的杀人犯罪率多高于台湾；每10万人中，台湾发生0.76件，而英国发生1.16
件、芬兰2.50件、瑞典3.51件、德国0.85件，意大利0.89件，丹麦0.88件。表列的欧盟国
家中，只有瑞士的0.68件和挪威的0.59件比台湾低，让死刑无法吓阻犯罪的论点，稍嫌站
不住脚。
▼“2010年各国故意杀人案既遂犯罪率”的资料来源为警政署、各国政府网站、驻各国代
表处提供资料及国际刑警组织。
反观台湾国内，有高达8成的民调反对废除死刑；原本国际人权学者要在明年2月来台审查
人权报告，法务部官员透露，在此之前很可能不会执行死刑。但汤姆熊割喉魔的争议言论
，让人担心可能会引起更多“杀人换牢饭”的偏激想法，逼着政府赶在冬至下达末日枪决
令。网络上也有声浪认为，欧盟不检讨国内杀人案的犯罪率，反而来干预台湾内政可能有
点“超过”。
汤姆熊割喉魔被认为是末日枪决的导火线， BBC也在22日报导其夸张言行，内容指出，曾
文钦的狂妄说法引起台湾民众挞伐，希望快点让尚未执行的死囚伏法，也引起台湾许多人
权团体、宗教团体的反弹；除了受害家属赞成，多数民众也支持死刑。
另外“2010年各国故意杀人案犯罪率”的主要数字显示，每10万人中杀人案件最多的为南
非，以31.89件居首，美国方面为4.77，加拿大为1.62。东北亚主要国家方面，韩国的
2.53最高，中国大陆以1.00次之，日本则是0.83，都高于台湾的0.76。
连结：
![]()
里面提到废除死刑的欧盟国家自己国内的杀人案犯罪率都高于台湾
却对杀人案犯罪率低的台湾说三道四，要比照办理废死
这篇文算不算精确的统计数字，证明有死刑台湾治安会比较好
也就是吓阻力建功的事实？
有没有这类的挂？ 谢谢！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
欧盟指责枪决死囚 杀人案犯罪率却比台湾高
社会中心／综合报导
21日台湾枪决死囚成了全球焦点。先是欧盟表示“强烈遗憾”，认定此举违背全球废除死
刑潮流；国际特赦组织也公开指责我国“冷血杀人”。只是摊开各国故意杀人既遂犯罪率
，台湾每10万人发生0.76件，数字低于英国(1.16)、德国(0.85)、美国(4.77)等欧美主要
国家，引起网友讨论“欧盟怎么不先管好自己”。
▲闪电执行枪决，废死联盟执行长林欣怡：死刑无法吓阻犯罪。(图／东森新闻)
末日枪决死囚引起国际关切台湾，国际特赦组织22日强调，死刑不能当做犯罪防治的工具
；他们进一步表示，台湾透过民众支持，合理化剥夺他人生命的“死刑”，如此的行为很
可恶。欧盟更是在22日凌晨迅速发布官方说法，对台湾枪毙死囚表达强烈遗憾。
虽然国际上认为死刑无法吓阻犯罪，但是“2010年各国故意杀人案犯罪率”的数据指出，
欧盟主要国家的杀人犯罪率多高于台湾；每10万人中，台湾发生0.76件，而英国发生1.16
件、芬兰2.50件、瑞典3.51件、德国0.85件，意大利0.89件，丹麦0.88件。表列的欧盟国
家中，只有瑞士的0.68件和挪威的0.59件比台湾低，让死刑无法吓阻犯罪的论点，稍嫌站
不住脚。
▼“2010年各国故意杀人案既遂犯罪率”的资料来源为警政署、各国政府网站、驻各国代
表处提供资料及国际刑警组织。
反观台湾国内，有高达8成的民调反对废除死刑；原本国际人权学者要在明年2月来台审查
人权报告，法务部官员透露，在此之前很可能不会执行死刑。但汤姆熊割喉魔的争议言论
，让人担心可能会引起更多“杀人换牢饭”的偏激想法，逼着政府赶在冬至下达末日枪决
令。网络上也有声浪认为，欧盟不检讨国内杀人案的犯罪率，反而来干预台湾内政可能有
点“超过”。
汤姆熊割喉魔被认为是末日枪决的导火线， BBC也在22日报导其夸张言行，内容指出，曾
文钦的狂妄说法引起台湾民众挞伐，希望快点让尚未执行的死囚伏法，也引起台湾许多人
权团体、宗教团体的反弹；除了受害家属赞成，多数民众也支持死刑。
另外“2010年各国故意杀人案犯罪率”的主要数字显示，每10万人中杀人案件最多的为南
非，以31.89件居首，美国方面为4.77，加拿大为1.62。东北亚主要国家方面，韩国的
2.53最高，中国大陆以1.00次之，日本则是0.83，都高于台湾的0.76。
连结：
作者: hagousla (会痛的) 2014-05-24 23:44:00
印象中 他们是本来就比较高 而不是废死后变高
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2014-05-24 23:44:00
欧盟放个屁都是香的，说你无效就无效
作者: shcjosh (来吧!都来吧!) 2014-05-24 23:46:00
欧洲=先进 日本美国=落后
作者: Skabo (kaka) 2014-05-24 23:46:00
比法是同一个国家比废死前后 美国国内废不废的州互比
作者: Charleston 2014-05-24 23:46:00
死刑无法吓阻犯罪，死刑无法吓阻犯罪，跳针！跳针！
作者: mirza (张良) 2014-05-24 23:46:00
中国大陆1.00..我看中国网友会笑翻
作者: goshfju (Cola) 2014-05-24 23:46:00
face:支持死刑=民智未开
作者: ewjfd (无经验可) 2014-05-24 23:46:00
他们不看那个的 他们只关心杀人犯存活率
作者: a9a99 (有个人来爱还是比较好) 2014-05-24 23:46:00
怎么还是觉得台湾杀人犯案还是比较高? 我被媒体害了
作者: kimura0322 (喵) 2014-05-24 23:47:00
布什维克只关21年的挪威比台湾低 大陆刑罚更重比台湾高数据只能证明有没死刑跟犯罪率未必有关
作者: Skabo (kaka) 2014-05-24 23:48:00
你这比法你要在这自爽随便 拿去学界会被笑死~
作者: hagousla (会痛的) 2014-05-24 23:48:00
http://goo.gl/ayHbqP 随便google 到的
作者: goshfju (Cola) 2014-05-24 23:48:00
face:外国的月亮就是圆 台湾人的想法就是落后
作者: hagousla (会痛的) 2014-05-24 23:49:00
不过我印象中, 好像也是有人做出会影响的结果
作者: Skabo (kaka) 2014-05-24 23:54:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 也随便查到的~作者: hagousla (会痛的) 2014-05-24 23:54:00
对不起~要嘘一下你补充的那一段. 不同国家相比,可能影响
作者: Skabo (kaka) 2014-05-24 23:55:00
说了你要在这自爽随便 没规定你不行啊 反正自爽而已XD
作者: hagousla (会痛的) 2014-05-24 23:55:00
的原因太多了,包括文化、教育、经济、武器取得难易度、警力等等等, 平行比较的结果只是垃圾而已
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡) 2014-05-24 23:56:00
作者: Skabo (kaka) 2014-05-24 23:59:00
你就让它自爽就好 给他这么多数据他怎么跳针啊? XD
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星) 2014-05-25 00:14:00
废屎联盟除了爱吃屎还懂的舔欧盟的叫
作者: hagousla (会痛的) 2014-05-25 00:16:00
唸过统计计量的人都知道不能这样比...唸过理组的也会知道要做实验控制...真不晓得你怎么会觉得自己的逻辑是对的要找反证也不难,我也说过印象中我有看过反证了. 你就只会打嘴砲而已, 连动手google也不会推文不就有人拿大陆的例子说你的逻辑错了,装没看到？
作者: goodcack (silkworm) 2014-05-25 00:20:00
为什么跟联合国毒品和犯罪问题办公室的数据有很大不同?
作者: horseee (马眼) 2014-05-25 00:27:00
犯罪率高或低有许多因素 你只用有无死刑来判断 准?
作者: adagiox (adagio) 2014-05-25 00:29:00
请一次只用一个操作变因 当你把两个国家摆再一起比就犯错
作者: Skabo (kaka) 2014-05-25 00:36:00
不管废不废死看到你的逻辑都会笑死啦XD
作者: hagousla (会痛的) 2014-05-25 00:41:00
实证上被认为有关的因素,都被认为无关了~好强大的脑补啊http://goo.gl/zYfKYY随便找的~反正你看了也还是坚持己见
作者: adagiox (adagio) 2014-05-25 00:50:00
证明美国跟台湾故意杀人犯处在同样的控制变因下 唉 逻辑不是耍语言上的小聪明 这样不大好
作者: hagousla (会痛的) 2014-05-25 00:50:00
关键字丢到google去就找得到的东西...浪费我时间
作者: hagousla (会痛的) 2014-05-25 11:42:00
好笑~ 你说dominant term就是dominant term?都不要提证据的？我提出实证结果的反而你一句话就打发？你怎么不去googoogle一下?实证结果死刑才是你所谓的recessive term好吗统计不好没关系、计量不会也没关系,8.4最爱的管中闵大师有写书, 去翻一翻管中闵的书会不会？不懂就去唸书啊~ XDDDDD 这是一个实证的paper耶~附录满满的计量统计~ 唉~ 连这都看不懂...