※ 引述《Salcea (5457)》之铭言：
: 记者吴玫颖／台北报导
: 21岁东海大学生郑捷犯下江子翠捷运随机杀人案引发社会震怒，外界舆论几乎一面倒支持
: 应判这个残忍的年轻人死刑，不过艺人宥胜却在此时于部落格PO出4千多字长文直批“郑
: 捷父母并不爱自己的儿子。”
: 宥胜文中提到自己趁著拍戏空档，看了所有报导、谈话性节目与朋友脸书，得到了类似结
: 论“他是个人渣，应该处以死刑！”但他坦言自己真正难过的是郑捷家人对媒体上的回应
: “全家一辈子都被儿子毁了，就算要赔偿，恐怕也陪不完！”、“我们无脸见人。”、“
: 我不敢相信他会做这样的事。”、“他平常爱打杀人电玩。”
: 对此，宥胜直言自己强烈感受到：“他的父母只顾自己的金钱与名声，试图推卸责任，而
: 且他们并不爱自己的儿子。”接着他更从中延伸到台湾普遍现象，犯错的人就该死，所以
: 矛头会全部指向犯错者，然后剖析、挖掘他，只为找到让自己心安的理由，再把自己和这
: 些原因划清界线，却从没想去了解“真正的原因”。
宥胜你从媒体报导得到的感受 得到结论 郑嫌父母不爱他
试问宥胜你自己有没有去了解真正的原因
你没有求证 没有接触 就断定郑嫌父母失职
还洋洋洒洒的写出4000字指责
你的根据只有媒体报导报导的几句话
把宥胜的话套进他自己的想法
我看你的矛头完全指向郑嫌的父母
然后剖析 挖掘他 只为了找到让你自己心安的理由
再把你自己跟郑嫌的父母从这个社会中划清界线
却从不去了解郑嫌的父母到底是不是爱郑嫌
从臆测中推导出 造成郑嫌的是父母失职
在幻想只要自己当个称职的父母 就不会造成悲剧
真是美好的推导
但我想请问 郑嫌的父母是否真的如宥胜所言般的不负责任 没有爱?
我不知道
但我想请问 宥胜你又怎么会知道?
: 宥胜洋洋洒洒写了4000多字，坦言自知文字中充满怒气，“但这一对连出面都要靠议员来
: 转述的父母，真的让我太难过又太生气了，但在台湾，却很少人想去聊这一块。”接着他
: 更强调，“郑捷会这样做，不是没有原因的，而这原因，也只有父母能化解了…”网友也
: 纷纷有感而发回应，“家庭观真的对一个人的影响很大”、“探讨他会杀人的原因理由，
: 教导更多的父母。别在孕育出下一个郑捷。”
: 而宥胜经纪人小娴则表示，其实宥胜平常就对教育这块很有兴趣，甚至还曾跑去宜兰森林
: 小学接触，他在PO文前也拿给我看过，我也说了你一发表就可能会有媒体来采访，但宥胜
: 认为没关系，只说“反正我的想法都在里面，也不用再问我。”
: ETtoday

心得文

水里的鱼好快乐阿 你又不是水里的鱼

最近一堆键盘心理学家 多几个脸书亲子专家也是正常

中肯~一堆酸酸跟又剩光看新闻就变郑家好朋友了

他父母到现在都不想见自己小孩，这不需要推测

确实 真相还未完全显露 键盘分析就算了 还先键盘反省

+1 真相未明前 现在下结论未免太早

不需要再制造无谓的新闻吧

事发三天都没去看小孩，代表父母比较爱自己

从行为就可以看出来了 你这篇没用且无意义

不想在媒体面前曝光所以不出现，却又跟议员"邻居"讨论处理

马英九在外面被骂，马妈妈也是支持他啊

方式，号称要书面道歉也没个影子。好像都不关他们的事一样

这父母没问题吗?看那议员的态度比较像在找开脱方式

我朋友进警局 他妈一小时就赶到了

他们爱不爱是他家的事，我不评论，但你家人出了大事，你完

连最肤浅最简单的事都不做 说有爱 片笑 逻辑没差到这款的

我也不是很懂为什么不去看自己小孩，又不犯什么社会观感

全没到警局了解状况，正常吗?

不用解套 他父母比这家伙更该死

你怎么知道宥胜不知道他父母不爱他

他父母考量的出发点全部都是自己,有哪一句关心郑捷?

现在一副我不管我儿子为什么杀人 我们只想安全退场

事实就是没去看

你只有在硬凹

儿子进警局连一面都不见,只会逃避龟缩算什么狗屁

从半夜凹到现在 光看他们记者会阵前逃亡 你就该死心了吧

不要以媒体报导去评断一个家庭 媒体素质大家都知

撇开媒体报导不论，光看三天不去看自己小孩实在不近人情

从哪里是依据媒体报导了 都只根据父母的行为做推断

这样也一篇废文

他们有什么手段能博取好感？去看儿子能让父母免赔吗？

别说他父母，如果你老婆在你被羁押之后都不来看你你会觉得这很正常？

同意，宥胜一串自以为是断章取义的

哈哈哈 他们自私到连自己小孩都不爱 讨好别人干嘛

我不反对以家庭角度讨论,但宥胜片面脑补真的严重,我看他

前面几篇的时事心得键盘柯南 脑补 假中立,有的事一知半解

也可以出来洋洋洒洒一大篇。

这板常常嘘媒体, 但又常常把媒体说的话当真.

今天没人说父母没错;但全凭媒体资讯是能做什么正确批判

环境造就了他 父母责无旁贷

爱不爱他是一回事 爱的方式又是一回事