Re: [爆卦] 林飞帆FB

楼主: mydandy11 (杜)   2014-05-23 12:26:09
既然许多人不支持废死的原因都是‘不想浪费纳税钱养犯人’
之前刚好在经济学人看到一篇是在讲为什么美国死刑支持度越来越低的原因
http://ppt.cc/dGny
其中有一段就讲到:‘Another reason why some voters are falling out of love with
the death penalty is that it now costs much more to execute a killer than to lo
ck him up forever.’
简单讲就是处决一个犯人比把他关到死还贵
理由很多,如:面对死刑的犯人开庭诉讼次数费用高、死刑犯有独立的牢房还有更多守卫
等等
有兴趣自己看,或是找其他研究,毕竟这篇讲的也不是很清楚
以马里兰为例,废除死刑前花的公帑比废除后多了三倍。
当然这是美国,我当然知道台湾跟美国不一样
希望下面推文不要跳针台湾跟美国国情不同
但这个绝对是值得参考的资料
我们理所当然想到的是无期徒刑花的钱大于死刑
但是是真的吗?
如果台湾执行死刑的社会成本反而更高呢?
如果是,那又会是一个政府不愿意公开说明的真相。
就事论事,理性讨论。
作者: kurtsgm   2014-05-23 12:26:00
你第一句是不是写反了啊...
作者: kuninaka   2014-05-23 12:27:00
简单问一句就好了:你愿意缴税养重刑犯吗
作者: Centurion (百夫长)   2014-05-23 12:28:00
只要能让死刑犯生不如死,那我愿意支持废死
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2014-05-23 12:28:00
一颗子弹印象中六块钱 不知道有没有涨价?
作者: ringballer (.)   2014-05-23 12:28:00
叫立委立法跟犯人收住宿费,死刑犯收子弹费不会逆?
作者: wuklean   2014-05-23 12:29:00
子弹我出钱 以下开放认养开销
作者: avantlapluie (avantlapluie)   2014-05-23 12:30:00
二楼的说法可以变成,你愿意花更多钱在死刑犯身上吗
作者: avantlapluie (avantlapluie)   2014-05-23 12:31:00
我觉得让犯人得到合理的裁决和待遇才是重点
作者: avantlapluie (avantlapluie)   2014-05-23 12:32:00
不该死的人,不应该因为我不想花钱,就抓去枪毙
作者: fireturtle (火焰龟仔)   2014-05-23 12:32:00
你考虑重刑犯的数量了没zzz
作者: avantlapluie (avantlapluie)   2014-05-23 12:33:00
承担不是吗
作者: GV13 (远见13)   2014-05-23 12:33:00
推 Centurion:只要能让死刑犯生不如死,那我愿意支持废死
作者: fireturtle (火焰龟仔)   2014-05-23 12:34:00
相信废死之后 重刑犯变多 原po就可以出来说嘴了~看吧
作者: SundayRose (森林)   2014-05-23 12:42:00
想知道纵容贪污和养受刑人 到底哪个比较贵
作者: leesmart (无言)   2014-05-23 14:47:00
但我愿意花钱让社会安定一点,不想花钱养他们
作者: easy101 (品客)   2014-05-23 17:22:00
就是得死啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com