林飞帆这篇文章根本废话连篇
敬佩个屁废死联盟的朋友，我的要求不多，你去找一个家里有人不幸遇害，还支持废死联
盟的来给我看，让我也敬佩一下。现在的废死联盟根本是一群假清高的伪君子。
死刑的确有误判的风险，但你要为这些风险就废除死刑根本是因噎废食。
你吃饭也有噎死的风险，你要因为这点风险就不吃饭吗?
正确的做法是要想办法改善误判阿，有争议就该调查清楚阿，像这种罪证确著的有必要留
着他浪费粮食吗?
死刑的确无法遏止像郑捷这种疯子去犯案，但是死刑是拿来阻止一般正常人犯案的，正常
人犯案之前会考虑到可能会被判死刑而心生胆怯，进而放弃犯案。你跟宾拉登说你要杀人
我会判你死刑，他只会回答你，然后呢?
还记得游乐场杀人的那位吗? 他说杀一两人不会判死，法官还真的不判他死，这他妈根本
是恐龙白痴法官，说杀死一个无冤无仇的小朋友的凶手可以教化，先关他个十几年看看，
然后呢? 十几年后放出来了，要用下一个人的生命来赌你是否对他教化成功了吗?
我只能说干拎凉
我对废死最不爽的一点是居然要花我的税金来养这种该死的浑蛋废物，我们在外面拼死拼
活的工作，他老大在里面翘二郎腿茶来伸手饭来张口，养他几十年之后再让他出来寻找下
一个无辜的被害者，这样对吗?
要我支持废死，可以，以下条件各位听听看，针对罪证确著的死刑犯专用
1. 找个无人岛，确定完全无法逃亡之后，把这群废物全部丢下去，让他们自生自灭，爱
杀人就让他们玩大逃杀玩个够
2. 判无期徒刑的要在他们剩下的余生要让他们感受到无敌痛苦，给他们超量工作，让他
们体会生不如死的感觉，榨干他们生为人的剩余价值，对社会做出贡献，而不是在监狱里
面爽爽过
若能达成以上两种条件的一种，我就支持废死，否则想都别想
我再说一次
。杀。人。偿。命。天。经。地。义。
。废。死。联。盟。根。本。是。一。群。假。清。高。的。伪。君。子。
※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之铭言：
: 文章出处
: http://ppt.cc/YBav
: 看过东海大学祕书处的那一封公开信后，有些话真的想说。
: 大家还记得吗？
: 就在4月29日晚间，不到一个月以前，五名死刑犯被执行枪决。
: 当时，正值林义雄先生的禁食行动将告尾声，同时也是整个春天大家奋起抗争之后，高亢
: 的情绪渐歇。法务部长罗莹雪执行枪决死囚，获取了隔日各大报的主要版面。这五个人，
: 现在鲜少人记得他们的名字。当时的罗莹雪，在枪决执行后没有多说，只留下一句：“拜
: 托帮帮忙，社会已经够乱了。”看似暗指执行死刑能够稳定社会秩序，杜绝犯罪。
: 事隔不到一个月，是的，事隔不到一个月。郑捷，在台北捷运上砍杀20多人，造成五人罹
: 难。
: 网络上面支持死刑的舆论，要求处死郑捷的呼声排山倒海。诚实地说，我内心里也很矛盾
: 。
: 矛盾的原因是这样，如果报导属实，郑捷真的宣称“自己杀人就是为了求死”，那么死刑
: 的存在到底对于这类的事件的发生是鼓舞，还是遏止？如果，郑捷真的是这么想，那么死
: 刑真有吓阻犯罪的作用吗？
: 矛盾的另一面是，我记得大学时候曾跟我恩师讨论过死刑这个议题，依稀记得当时他说，
: 他很敬佩从事废死运动的朋友，很支持他们，但如果刑案受害者是他自己的亲人，他自己
: 可能也很难做到不去仇恨，更别说宽恕凶手。那场对话之后，我也这么想，如果事情发生
: 在我的亲人身上，我似乎也很难选择原谅。
: 但，你要我说我支持死刑吗？我会跟你说，不，我无法轻易支持死刑！因为，在很多案例
: 上，我们已经发现过去的许多的死刑判决都是充满瑕疵，很多冤假错案，让不少无辜的“
: 死囚”枉死。同时，死刑能否真正预防犯罪？许多研究报告都已经显示，执行死刑的国家
: 其犯罪率并不会比较低。
: 不过，若是这事发生在我自己的亲人身上，我会怎么选择？矛盾的是，我认为，我会很难
: 轻易地选择原谅。
: 面对如此矛盾的议题，我不知道有多少人跟我想的一样？但我想，现在在网络上战成一遍
: ，在事件发生当下便提出枪决郑捷，处以死刑的朋友，我们是否愿意冷静下来，多想一下
: ，在要求死刑的背后，我们想达成的究竟是什么？枪决那一刻，我们是否就认为正义达成
: 了？我们是否就轻易相信，未来将不再有犯罪、凶杀案？如果不是，那么我们要的究竟是
: 什么？
: 从昨日到今夜，我充满矛盾。但也必须说，我明白死刑并不会遏止犯罪发生，更不可能预
: 防下一起惨案发生，同时在过往诸多死刑判决中已被证明是误判错杀者也有相当多的案例
: ，这是我无法轻易支持死刑的原因。然而我明白，面对郑捷的作法，我们很难不替伤亡者
: 及其家属感到愤怒、悲痛，很难不对郑捷的作为感到咬牙切齿，甚或厌恶恶心，希望他赶
: 紧消失。
: 但或许正因如此，当我们悲愤难当之际，也更需要冷静地思考，我们应该从这个事件中学
: 习到什么？此事件，除了其负面效果之外，我们可以正面的记取什么教训？又能对自己或
: 未来有怎样的反省？
: 在一遍喊打喊杀的过程中，我们是不是也忘记了，从事发到现在，我们还没厘清的是，郑
: 捷为何如此作为？他的动机究竟是什么？还是对我们来说，这些并不重要？我们也不在乎
: ？只想着让这个人尽快的消失？
: 很矛盾！很矛盾！
: 如果我今天是受害者家属，我想我真的会想，让这个人赶紧消失。但说真的，我也无法想
: 像，死刑的存在，会在未来持续制造多少因冤假错案而死的无辜生命。
: 此时此刻，我对郑捷的作法感到愤怒，甚至厌恶。但我并不想花力气跟着高喊杀郑捷。我
: 认为他的行为应该要付出代价，受到制裁。但我也在想，若我支持处以他死刑的目的，仅
: 是因为想对他复仇，那么并无法改变这个社会什么；同时，若我支持杀他，结果却是使得
: 死刑制度继续在未来制造更多无辜的冤假错案的死难者，那么我无疑也是帮凶。
: 所以，现在我仅想要呼吁大家，静下心来，让我们仔细思考我们应该如何看待郑捷杀人这
: 个事件？这个事件应该对我们起怎样的影响和作用，而那些作用是往好的、正面的方向前
: 进？在讨论死刑存废的过程中，如何能正面的让台湾社会继续向前？而非在讨论过程中，
: 陷入仇恨的交锋。
: 最后，对死伤者及其家属，我不知道能够说什么。因为假若事情发生在我身上，此时此刻
: 的我想听的或许不会是再度谴责凶手泯灭天良，或许我会什么也不想听，也或许我并不知
: 道自己想要得到怎样的安慰。
: 我想，作为基督徒，此刻的我只能祷告，祈求他们平安、平静。
: 也希望所有朋友，替死伤者和他们的家人代祷、祈福，并持续冷静以对，静心思考此事对
: 于台湾社会的影响，和我们将来要如何向前？
: