※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之铭言：
: http://ppt.cc/YBav
: 矛盾的原因是这样，如果报导属实，郑捷真的宣称“自己杀人就是为了求死”，
: 那么死刑的存在到底对于这类的事件的发生是鼓舞，还是遏止？
: 如果，郑捷真的是这么想，那么死刑真有吓阻犯罪的作用吗？
很多反对死刑的人 会用这种说法误导大众
就是只要有一个宣称"我是为了被判死刑才犯案"的凶手 就宣扬死刑无吓阻能力
甚至如废死一样睁眼说瞎话的宣称 "死刑鼓舞犯罪"
但是看看大多数死刑囚 进监牢前呼风唤雨 好不威风
等到要被拖上刑场时 一堆人双脚一软 小便失禁 都是被用拖的出去
一堆死刑囚在法庭上丑态百出 人人都说自己有精神病 拼了命就是要逃过死刑
冷血杀人分尸！ 枪决脚软架刑场
http://www.youtube.com/watch?v=FPsqdlqqvxU
分尸台中女保险员的陈金火和广德强，
2人没有留下任何遗言，却在枪决前脚软，最后还得由法警架入刑场。
如果一个人犯案就是要求死 代表死刑无吓阻作用
那我能不能用死囚临刑软脚 跟一堆死囚都说自己有精神病求开恩的例子
来印证多数死囚惧怕死刑 死刑不能废?
所以很明显的 我们不能以一个人来代表所有人 以少数来代表多数
更别提他先前一听到记者提问"准备好接受死刑了没"还不是双脚一软 干他妈不是很有种?
要不要赌 等到开始跑司法程序后 就是出一些什么精神病之类的烂招 连猜都不用猜
不过大家也不用争了 因为这个案子根本不会判死
一来是凶嫌年轻 这种法界有默契不判死
二来是近年沿街砍死人的 没一个被判死刑 幸福城市好幸福 干
这个案件会被炒大 只是因为犯案地点在天龙国 不是幸福城市
干他妈新竹被砍死的人何止一人两人 还不是风头过了就随便判判
说穿了就是新竹人命不值钱啦 干
: 林飞帆说出了废除死刑跟支持死刑之间的矛盾
: 希望大家不要互相攻讦,而要深思
其实没什么好深思的 就只是个案 根本没必要随之起舞 该死的还是要死
只是很多人看到林飞帆挺废死就见猎心喜 趁机攻讦 尤其是吃屎党的党工
其实我要告诉各位 虽然我反废死 但是我知道挺废死的声音其实也是有程度之差的
其中一派的说法 就是质疑司法的公正性及正确性
如果他们认可公正性及正确性有问题的司法单位判决任何人死刑
死刑不会挑案件 没有人能保证每个死刑案件都只会挑罪证确凿的去执行
那么将来当有人要被误杀时 他们将失去最后一道防线
因此即使有人罪证确凿 但他们依然不得不反对死刑这一制度
这不是因为他们要维护罪证确凿的人 而是为了将来可能被误判误杀的人
林飞帆属于这一派
而另外一派 则是为了不让任何人被判死刑
连罪证确凿的人都千方百计的为他脱罪 然后睁眼说瞎话
要被害人的家属"原谅"加害者 甚至口出恶言诅咒对方
废死联盟的就属于这一派 我只能非常礼貌的请他们去吃Ｘ
上次执行死刑 杜明雄跟杜明郎两人的死刑判决是有争议的 为什么呢?
因为法院判决死刑的依据 居然是"对岸公安的调查报告"
"对岸公安的调查报告"!?
我叉他老母的什么时候对岸公安的调查报告我们可以无条件采信了?"
大家都晓得对岸冤案何其之多 你给我无条件采信? 干你妈的无缝接鬼喔 干
当然 我这不是说杜明雄跟杜明郎一定无罪
只是如果对岸公安调查报告中有所做假
而我们的司法单位又无从查证 这真的能成为判处他们极刑的依据吗?
所以林飞帆的忧虑也不是没有道理
(虽然他在这次事件的表达上整个吃卤蛋 大失水准 但我理解他想表达的意思)
故此 我虽然反废死 但是我支持及尊重林飞帆的意见
如果要我说的话 我支持死刑
但我会希望将来判决死刑 必须要有非常直接能指出凶嫌犯案
如这次捷运杀人等的现行犯 或有确切录影资料等能佐证方能判死
而仅有间接证据的 则是最多判到无期 不得假释 永久隔绝于社会
但是仍然留给他一个洗刷冤情的机会
只是我很遗憾的是 目前社会上对于废死与否的声音 都太两极化
所以实际上我们很难在当中取出一个真正公正的中间值
也就是令真正需要需要受刑的人得到惩罚 而令含冤的人有机会洗雪
而不是因为有人可能被误判 所以你真的有杀人但我也只判你无期 然后关个几年就出来
我希望真的能有这天的到来