1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
【捷运杀人】匿名检举不成案 东海错失辅导良机
2014年05月22日20:34
东海大学环工系二年级学生郑捷昨在北捷随机杀人，酿4死24伤，东海校方究竟有无察觉
郑捷状况异常？昨晚该校主祕吕炳宽第一时间回应，表示日前是接获“校外机构”通知，
指郑捷有激烈反社会情绪，还请来“专业咨商人员”辅导，本月13日还曾找他来辅导。
岂料15小时后，说法丕变，今早吕炳宽改称，上月底是接到匿名者来电，称在网络看到
郑捷和板桥高中同学对话，指郑捷有强烈反社会思想，校方隔天派教官前往宿舍约谈郑
捷，但他称是写小说，加上检举人不愿具名，无法正式成案，只能将郑列为追踪对象，
也无实际辅导行动，半个多月后，郑捷犯下滔天大案。
但匿名检举人究竟说了什么？提供什么证据？让校方觉得兹事体大，急着约谈郑捷，而
后教官在郑捷电脑中看到什么？为什么相信他“写小说”的理由？面对种种疑问，校方
却始终三缄其口，或以《个资法》及“侦察不公开”当挡箭牌，不愿说清楚讲明白。
警方调查，郑捷有写恐怖小说的习惯，都以第一人称下笔，内容常提到杀人刺人，或者
“惩罚世界的人民，要在电车杀人”等字句，吕炳宽说，这不是教官在郑捷电脑内看到
东西，“若这么严重，就不会只列为追踪辅导对象而已。”
吕炳宽今天哽咽道歉，红着眼眶说，“如果能早一点知道，早一点预防就好了，他（郑
捷）平常实在是表现得太正常了！”
人本基金会中部办公室主任张碧华说，郑捷写杀人小说等行为，释放出“与众不同的讯
息”，校园的辅导体系不要侷限在“有问题”的学生才要去矫正，就不会落入具名检举
才能要列为辅导对象的制式化作业，郑捷的案例值得整个校园辅导体系好好省思。
议员杨典忠说，东海的社会系、社工系全台翘楚，若因匿名检举而只约谈一次未列入正
式辅导个案一事，也突显第一线处理的人因一时“大事化小”反酿大祸。议员黄国书也
认为校方因“匿名”检举未积极处理难辞其咎。（地方中心／综合报导）
3.新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140522/402783/
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")