Re: [问卦] 制订比死刑代价更高刑责的可行性?

楼主: ftyu (wei~)   2014-05-22 21:21:40
※ 引述《chuck1030 (Charles Lee Ray)》之铭言:
: 我没有任何法学背景,纯粹想过这个问题,想说跟大家讨论看看
: 死刑这个刑责,较常被讨论的有冤死、或是像昨天事件凶手根本
: 就摆明了不怕死这些问题。如果在刑罚是为了吓阻犯罪假设下,
: 要是能设计出不杀死罪犯,但比死亡代价更高的刑责。例如依照
: 犯罪程度作比例调整的凌虐,我想依照过去的历史,有很多酷刑
: 是会让人比死还痛苦,但在不夺取性命的前提下,又能兼顾防止
: 冤死事件、以及用比死刑更高的犯罪成本来吓阻潜在罪犯。
: 如果排除执行上的人员问题以及维持罪犯生命的医疗费用,在其
: 他各个层面上希望与大家讨论这个想法的可行性与不可行性。
可以是看看比较有意义的 无限器官捐赠刑
毕竟死刑开枪打死犯人 死掉就死掉了
被他杀掉的人也没办法复活
犯罪的人应该要做出更有意义的事来赎罪
虽然器官不可以捐赠 但是针对重刑犯能不能强制摘除他的器官 应该可以再讨论
第一阶段 先摘除不危及生命的器官
眼角膜*1 人道考量 留一眼给他
肾脏*1 一颗肾脏也可以好好活着
...
第二阶段 无限器官使用
人体有的器官可以无限生长
例如 皮肤
作者: akamen (鸡鸡鸡鸡鸡)   2014-05-22 21:23:00
嗯 你想太多 谁会这样搞?
作者: newfolder (囧)   2014-05-22 21:23:00
完全无法同意 这样等于是把人体当农场 这是支那在干的事
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2014-05-22 21:23:00
不可能啦 人权团体会先跳出来抗议 不如让他无聊到死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com