http://ppt.cc/hN8X
http://imgur.com/rloco1m
晚一点会去集会场所清场, 但红衫那边据说已经自己撤了,
然后事实上, 泰国人大部分反而觉得军方出来好,
因为他们觉得一天到晚有爆炸案和被堵车很烦(似曾相识的论调?)
“政变”听起来很可怕, 但还是要看当地社会的脉络,
以泰国来说, 一般都会觉得那都是大人物之间在斗争而已,
又拿整个社会氛围来看, 很多人他们没去参加政治集会的,
根本彻头彻尾地觉得不关他们的事,
以台湾为例, 学运期间如果外国人只看媒体报导, 大概也觉得台湾好乱喔,
但事实上就是那阵子台湾大概实际上街的也只有2%人口(用330来算的话)
很多人可能从开头到结尾, 都没意识到发生什么事,
何况是已经发生这么多次政变的泰国社会.
当然不是鼓励人说, "还是可以去泰国玩喔~""还是很和平喔~"
的确远离集会场所大概都还是很安全, 但没有人可以预料事情会怎么发展,
其实主要还是想说, 如果看到"政变", 就直接想到"暴力""落后"
甚至直接批评别人是烂国家, 这样的三秒钟批评太片面了,
泰国的政治生态有着复杂的历史背景和盘根错节的权力关系,
就只谈王室这项好了,
直接说皇室是幕后黑手或是他们都在搞极权之类的,
那也是漠视他们的文化脉络,
就整个东南亚来说, 过去都曾经受印度婆罗门教秩序所影响,
但大部分国家都因为伊斯兰化、殖民影响、和之后的共产主义而断裂,
泰国基本上是东南亚地区唯一延续了整套体系的国家,
http://www.youtube.com/watch?v=otn3oDX1ELk
这是泰王登基的仪式, 它完全是婆罗门式的,
而几年前王母、王姊过世时的仪式也是盛大的婆罗门式祭典,
这样的文化惯习不能简单地用西方的政治学观念去理解,
有兴趣的话可以看Clifford Geertz的Negara谈剧场国家的概念,
但也因为各种过去的观念延续至今,
想落实民主的知识分子都觉得很困扰,
因为一般大众永远只会觉得"反正政治就是大人物玩的游戏, 跟我们没关系"
每个国家都有自己的问题和历史积累出来的困局要面对,
希望乡民们在酸的时候还是想想吧
话说回来, 我看到新闻的时候还是有点紧张的问我泰国朋友状况怎样,
结果她说"正在坐公共汽车, 大家很平静啊, 习惯了啦"
然后开始跟我说她留学考通过晚上要去吃大餐的事....= =