帮你列出来了
作者 hmq17672 (MinGo) 看板 WomenTalk
标题 [讨论] 由台北江子翠捷运案讨论犯罪心理学
时间 Thu May 22 04:28:52 2014
http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1400704135.A.08F.html
联合报图表
资讯图表／一张图解析郑捷为何杀人 【联合晚报╱资料来源：综合整理】
http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8693146-3432362.jpg?sn=14007421339402
※ 引述《greatgatsby (fly~)》之铭言：
: 刚去便利商店，顺手翻了一下联合晚报的头版新闻。
: 但我发现头版分析郑捷行凶动机的图表内容，疑似撷取自Womantalk版上一位版友发的"江子翠事件分析"。几乎是照抄原文。
: 但联晚的资料来源并未注名该版友的ID，连PTT都没提到。联晚记者疑似未经过该版友同意，擅自抄袭他人文章。
: 请问该如何处理?

著作权法第49条 基本上记者不会有事

资料来源:综合整理

他是应该指明出处

以为拼拼贴贴就不算抄袭？

告他!! 就算要引述 也要有原出处!!否则侵害著作人格权!!

第一段是wiki百科，很多书也是这样写。

谢谢你...手上没电脑。那这样就不能算抄袭了。

定义不同，不过作者自己分析的评论抄就须注明出处。除非该记者将同样文意改成自己的话，才不算抄袭。

谢谢楼上，我寄信给原作者，告知他有这件事情。

联晚的记者最好有看到这篇。PTT有人会看联晚的。