楼主:
ptt888 (op)
2014-05-22 18:52:51北捷昨天的惨案，很多乡民说可以围欧或是拿灭火器打郑捷，我同学说，好像有法律系教授说过，生命不能用正当防卫阻却罪责；
昨天如果有好人，为了保护捷运的众多乘客，把郑捷用死或用重伤（例如：月台扭打，不小心将郑捷推落轨道，他被捷运碾毙，或是用灭火器打头打太大力，郑捷脑出血死亡，或是灭火器喷瞎郑捷眼睛），
那些好人也要负过失杀人责任坐牢；这样不就等于大家遇到杀人狂魔只能逃跑，不能见义勇为吗？见义勇为还要坐牢？有昨天的惨案，正当防卫没用的八卦吗？
作者:
shcjosh (来吧!都来吧!)
2014-05-22 18:53:00平民打死:防卫过当 警察击毙: 执法过当
作者: newtom 2014-05-22 18:53:00
没有过失杀人
你同学听哪个法律系教授说的 不清不楚根本是自high吧
作者:
snsd56 (少时56)
2014-05-22 18:53:00这没被判防卫过当 我剁鸡鸡
作者:
iiiikkk (allection)
2014-05-22 18:54:00没有办法
作者:
Tenging (菜鸟)
2014-05-22 18:54:00台湾司法
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2014-05-22 18:54:00你不能防卫过当阿
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-05-22 18:54:00打一下应该ok，不过他如果已经趴了，还上去补刀就kerker惹
作者: hua0122 (金鳞岂是池中物) 2014-05-22 18:54:00
侵害生命法益 没用
被硬物重击不可能一次就完蛋吧...刀子掉了就直接抓了
作者:
Romaps (药儿)
2014-05-22 18:54:00这里是台湾
作者:
q210216 (玮仔)
2014-05-22 18:55:00鬼岛撕发已死...自求多福!
作者:
goshfju (Cola)
2014-05-22 18:55:00台湾的话 一切都很难说 法官自由心证
作者:
skbshawn (？觉得丑而已)
2014-05-22 18:55:00昨天才问过
那种状况把他弄瘫了都不能算过当 因为非得让他失去行
老是在那边台湾台湾的 正常状况下你会正当防卫到狂打?
作者:
saesar (saesar)
2014-05-22 18:56:00前天那个开车撞人无罪阿 要看法官跟是否过当吧
作者:
archon (内湖流川枫)
2014-05-22 18:56:00天生神力，一拳三百磅就把他打成肉泥惹
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-05-22 18:56:00昨天已经问过了~要问几次
作者: Ives20130 (O_____O) 2014-05-22 18:57:00
你把他打死就不会有人替你说话了
作者:
PPPPPPPT (漂泊浪子贤)
2014-05-22 18:57:00就算被判刑 如果是我的话 我甘愿
作者:
waijr (时差13HR)
2014-05-22 18:58:00大概和撞死一个违规酒驾的人一样吧 你要负部分责任
作者:
apa9394 (委员长老虎)
2014-05-22 18:59:00应注意 未注意
作者:
mecca (咩卡)
2014-05-22 19:00:00台湾法律 不意外
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2014-05-22 19:00:00最后结论是党证?
作者:
adaris 2014-05-22 19:00:00老话一句, 你想要你妈去上香还是探监 ??
台湾的法律很厉害 自救而伤人还要学会控制伤人的程度
一堆人在说不能打死他... 问题是你要攻击他的话，当下只想最快瘫痪他的行为能力而已，根本没办法拿捏分寸
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:03:00
正当防卫成立啊 攻击型正当防卫 打死对方也不为过
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:04:00
怎么会不成立 尤其对方痛下这么多杀手之后
作者: perfect1012 (*.*) 2014-05-22 19:04:00
在他还在杀人的时候，打死他是可能成立正当防卫的(现在，不法，之侵害)；是紧急避难才不能为保全自己生命，而牺牲他人生命法益
作者:
wirefu (zechs)
2014-05-22 19:05:00台湾司法=大逃杀
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:06:00
看案发过程 如果凶手被制伏在地还被攻击致死 那不成立
作者:
wirefu (zechs)
2014-05-22 19:06:00台法处处给坏人开一条路一扇窗
自卫拿灭火器敲他头一下 死了或瘫了不知道要怎么算?
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-05-22 19:07:00之前有个练武的，再跟歹徒夺枪过程中走火射死歹徒
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:08:00
看你的意图 如果你是要让他失去攻击能力 那没问题
作者:
smtp (smtp)
2014-05-22 19:08:00危急恁北生命的时候,谁还管防卫过当还不过当,就算过当又如何?
起码找个实务上不成立的案子再来骂吧 如果没有实例 楼上
作者:
smtp (smtp)
2014-05-22 19:09:00你是要被关 3,5 年?还是失去一条性命或没死但变重残拖累家人?
作者: gyboy74 2014-05-22 19:10:00
要看个案，而且还有罪责的期待可能性！正当防卫只是阻却违的一部分！
还有没念过的乡民在说台湾法律怎样 很多地方都是一样啦
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:13:00
可以
正当防卫 打死人或打到重伤都会被判刑 要防卫还要考
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:14:00
正当防卫的当下不用考虑那么多 不必想些有的没的
作者: grooving 2014-05-22 19:15:00
如果只是拿刀出来就被你打趴 那不构成正当防卫 你要坐牢如果他刺进你身体里了你才把他打趴 那才叫正当防卫
作者: chaunen 2014-05-22 19:16:00
他爸妈都还没道歉就先找律师了 打死大概赔到下辈子
作者: gyboy74 2014-05-22 19:16:00
楼上，正当防卫不是降用吧
作者: gyboy74 2014-05-22 19:18:00
是楼楼上
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:18:00
看来大家对行使正当防卫的疑虑很深 社会怎么会变这样呢?
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:19:00
明明自我防卫是人类的基本本能 怎么还会想这么多
作者: grooving 2014-05-22 19:19:00
就是这样 因为我被人拿刀恐吓过 这是我的实务经验
因为(感觉)很多防卫的案例后来被判刑啊，大家当然不敢
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:20:00
g大被恐吓的经验可以发一篇文 大家来集思广益
作者: grooving 2014-05-22 19:20:00
第一次报警 警察说他又还没弄到你 不接受我报案
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2014-05-22 19:21:00里理论上有,教科书也有所谓的最后手段性
作者: eric0924 2014-05-22 19:22:00
没用，而且绝对被关
作者: grooving 2014-05-22 19:23:00
第二次他又来 我打了他几拳 结果他要告我伤害 赔钱了事
作者: grooving 2014-05-22 19:24:00
从那次后我就知道 遇到这种人只能躲 你和他打 自己受伤是自己倒楣 对方受伤 还是自己倒楣
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:25:00
第一次是警察吃案 第二次你打他理亏 这种人少来往吧
作者:
Anikk (安..)
2014-05-22 19:26:00打死的那个人会被判重刑xDD
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-05-22 19:26:00
你受伤 也可以去医院验伤告他 跟这种人纠缠只是浪费生命
作者: grooving 2014-05-22 19:28:00
对啊 就是当时警察说的 等他真的对你怎样了再来告吧
作者: grooving 2014-05-22 19:29:00
我没受伤啊 他就是拿刀在你面前讲些鸡歪话啊
作者: gyboy74 2014-05-22 19:30:00
警察吃案啦！g大你被坑了！只是他打你是否属伤害，因为伤
作者: grooving 2014-05-22 19:30:00
我是真的不知道被这种人缠上了要怎么办才能全身而退啦
作者: gyboy74 2014-05-22 19:32:00
除非你直接说他要杀你，那就不一样了，因为他可能着手了
作者: gyboy74 2014-05-22 19:35:00
而且警察。。。不要太挑战他们的法律！
作者:
MindWork (.....)
2014-05-22 19:41:00被关我也要打死他
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-05-22 19:42:00防卫过当判决也有bug 应该要看对方是否为致命武器
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2014-05-22 19:43:00对方都拿枪了 防卫当然有死或重伤的风险
作者:
Avicii (艾维奇)
2014-05-22 19:45:00白痴 台湾的白痴真多
看人啦 要是某色 除了没罪 还会被新闻塑造成救世主 某
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-05-22 19:48:00
法律系...颇ㄏ 所以我向来瞧不起读法律的
作者:
ja3260 (￣□￣|||)
2014-05-22 19:52:00那用紧急避难呢？
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-05-22 20:17:00当然是正当防卫 保护他人不受侵害也算在内
作者: adiyan 2014-05-22 20:19:00
这不会有紧急避难的问题
作者:
zerodsw (Zero君)
2014-05-22 20:19:00你同学说好像...然后呢，对这种不能确证的脑补义愤填膺 唉
作者:
Induction (记得交会时互放的光亮)
2014-05-22 20:43:00无限期支持方神主持正义就地正法
作者:
mirce (枫叶)
2014-05-22 21:07:00避免紧急危难 无罪
作者:
mirce (枫叶)
2014-05-22 21:08:00不过前提是他要先捅过人 且有人死了
作者:
aj064534 (Mendocino)
2014-05-22 21:13:00法律是保护有钱人的
作者: chloeslover 2014-05-22 21:38:00
攻击型正当防卫 －＞ 这是啥小？ 新学说？
作者:
oter 2014-05-22 21:41:00有防卫意思 不致过当防卫 为自已或他人皆有成立正当防卫可能请你同学更认真上课
作者: JOHNCHU (中出魔人) 2014-05-22 21:52:00
看拿的东西吧，对方拿武器你拿随手可得的东西算正当防卫吧
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-05-22 22:07:00就事论事如果是从背后 打得郑出其不意郑很快就不能抵抗了 但如果这时 攻击者还不断
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-05-22 22:08:00的猛敲 这样就不会构成组却违法老实说啦 真的要把人敲死 也有难度啊
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-05-22 22:09:00如果郑超不耐打 只是被敲个两三下 就在几分钟后伤势恶化死去 那这样还有正当防卫的空间
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-05-22 22:10:00但如果是我刚刚举例的 已经被打得无力反抗却仍继续攻击 那就有可能无效喔不过应该会有律师主动帮人辩护吧
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-05-22 22:11:00毕竟是检方要主动举证攻击者防卫过当阻却违法 更正错字