╭──────────────────╮
│ 废死不意外又出来混淆视听 │
│ │
│刻意引导民众往他们有利的方向去做思考│
╰──────────────────╯
最近就开始有人在提“停止执行死刑”和“犯罪率降低”的趋势
很容易就掉进陷阱里，一般人看数据就开始怀疑自己的想法
诸多的破绽我就不想讨论了
最重要的一点，不要掉进死刑和犯罪率的迷思
死刑跟犯罪率相关，但谁说犯罪率是唯一的死刑执行参考
死刑的执行，降低犯罪率固然是一个期望值
但还可以伸张社会最基本的道德良知，使被害人家属获得慰藉
杀人偿命这就是人性最直接的感受
这时候，废死会再次刻意误导民众到他们有利的方向做思考
人死不能复生，一命换一命访问部分家属发现他们也没有因此变得更快乐而放下
有这些实例出来，开始又会有人怀疑自己的想法
等等，虽然一命偿一命，人死不能复生当然家属仍然无法放下伤痛
但是
连执行死刑仍无法放下伤痛，若不执行家属不但无法放下，更是难以掩平伤痛和愤慨！
这就是废死不敢面对的问题，刻意误导一换一命并不会因此放下
却不敢面对若是连基本的死刑都没有，家属更是承受多少的屈辱和抑郁愤怒！
更多是死刑对许多家属来说是无法弥平心中伤痛，毕竟失去的生命回不来
但死刑对家属来说有一个更大意义是事件的一个段落终结
人还是得要向前走，在死刑犯伏法后家属才能放下悬著的心重新生活
当死刑犯一审二审三审官司一直打上去十几年的时间对家属是多大的煎熬
当死刑犯尚未伏法之前，家属就像有个未了之事一颗心悬在那
无法“专心”的去治疗心中的伤痛
一个死刑的执行绝对不会只有犯罪率的意义
不要在误导民众，废死居心叵测
好了，废死讲不过
废死只好朝着江国庆事件下手
当然你也猜到我要说什么了，不要因噎废食
错杀的比例跟没有错杀的比例之悬殊我就不赘述
当然你可以说人命宝贵禁不起错杀一个
但我同样那句不要因噎废食
照这种逻辑，全世界应该要禁止饮酒或开车
因为同样会有“宝贵和无辜”的生命莫名其妙惨死轮下
禁止饮酒或开车，是这样吗？
不是吧，搞错重点了，我们要想的是如何降低酒驾和交通事故发生率
是不是路口设计不良，是不是交通宣导不周，如何改善如何因应
同样的，禁止死刑，是这样吗？
不是吧，搞错重点了，我们要想的是如何降低误判的发生率
是不是程序过程有瑕疵，是不是在人员训练上不周，是不是鉴识科技不够完备
我不管怎么看，废死都是在硬坳
因为站不住脚的一方才会不敢面对全盘事实作讨论
简单来说，废死难受公平公开合理的公评，只能用误导和引导方式来达成目的
我很不想把废死团体的人跟加害人或惨忍，没有同理心联想在一起
所以真的，请适可而止