犯罪学中分成两派阵营在研究人类为何犯罪
其中一派是实证主义犯罪学
实证主义犯罪学在解释罪犯行为时大致分为三类
生理
1.保留祖先自古筛选下来的基因继承暴力或嗜血倾向
2.基因缺陷导致的大脑病变或内分泌失调
心理
1.人格异常
家暴或幼年期的经历导致的社会不适应等
2.精神疾病
幻觉、被害妄想、失去现实感等
3.生理状态引发的心理异常
例如药物滥用导致性情大变
多巴胺分泌过少倒致的忧郁等
社会
1.家庭学校社区中所习得的价值观
对生命的尊重等道德建立等
2.心理学的社会学习理论
例如:社区中看到长辈用拳头解决事情
导致遇到事情时倾向用拳头
3.社交能力的培养
4.社会客观的不正义
导致守法行为无法改变自身悲惨的处境
反对死刑的乡民往往是以这一派的观点为出发
对于罪犯的后续处置
主要是找出生理心理社会三因素中破碎的拼图、
试图重新建立或加入其他资源补强
主要着重在{矫治}
====================分隔岛========================
而一般支持死刑的乡民主要是站在古典学派的立场
这个学派中心思想就是俗称的自由意志
这个假设是
人类一切的行为是基于追求快乐，远离痛苦
所以当 Z>B 利益高于法律等后果时，人会倾向犯罪
简单明了
所以以狱政来看
监狱提供刑罚逞罚最痛苦，就越能够阻止犯罪
250年前开始设计至今的监狱系统
主要都是以古典学派的理论为出发
古典学派主张个人的行为出自自由意志
要对自己杀人的行为完全负责，因此主张杀人者死
主要是着重在{逞罚}
而晚了一百年的实证主义学派则纳入了许多自由意志外的因素
认为人类行为是生理、心理、社会交互影响的作用
一个人的行为其实反映了他所处的生理条件、心里状态与社会环境
并非百分之百的行为由自由意志决定
因此主张一个杀人犯的成长背景、家庭、社区和杀人犯本人
应该一起承担杀人的责任，一昧将社会的责任推到杀人犯本身
社会逃避了它应正视的问题，不变的温床只会制造出更多的杀人犯
因此，社会和杀人犯都应共同去承担，而不是用一颗子弹掩饰问题本身
所以实证主义观点的人较支持反对死刑并重视矫治