存在死刑，还是有杀人犯，所以有人说要废除死刑；
但是有期徒刑也对惯窃没有作用阿，为什么你不说要废除有期徒刑呢?
罚款也对超速没有吓阻作用阿，为什么你不废除罚金?
至少有罚款存在，可以吓阻大部分的人不超速驾驶，
至少有有期徒刑存在，可以吓阻大部分的人不去顺手牵羊，
同哩，至少有死刑存在，可以吓阻大部分的人不去杀人。
对于之前的杜氏兄弟，废死联盟口口声声说废死是为了避免发生冤案，
但是今天罪证确凿，郑捷犯下足以判死刑的罪刑，
怎么不用误判的理由来废死?
反而是用死刑无法吓阻杀人犯这理由?
我只能说，就算死刑案件误判率有20%，
你废死可能救了20条性命，
但是你对那80条、160条，甚至240条生命的家人如何交代?
干，我现在已经把守法的人跟犯法的人性命视同等价了，
利害得失须要我教你按计算机?
我认为废死的人都是伪善，假掰。
以为少一个人死亡，这个世界就会更美好。
作者:
baboosh (大王椰)
2014-05-21 22:55:00极端支持废死的几乎都是宗教团体
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-21 22:55:00
这案子没啥误判空间 凶手作案有预谋 还会挑最长行车间距
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-21 22:56:00
下手 说明神智很清醒 可以直接判死了
作者:
wts4832 (住在海边的地瓜)
2014-05-21 22:57:00死刑对不怕死的没用 只好用更可怕的 生不如死 来吓阻囉上个月才打掉五个 证明死刑吓阻力真的不够高啊
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2014-05-21 22:57:00废死不会为今天这案例辩解 只会在别地方跳针
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-05-21 22:57:00执行要等马囧需要民意支持的时候...
作者:
hachime (最恶教师)
2014-05-21 22:58:00推~~~~~~
作者:
poplc 2014-05-21 22:58:00杀生为救生 斩业非斩人
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2014-05-21 22:58:00死刑的目的本来就不只吓阻...抑制重大犯罪不是死刑的诉求
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-21 22:59:00
无聊 死刑没阻吓力 有充分实证过吗? 不要只拿单一数据
作者: yogi (Yogi) 2014-05-21 22:59:00
倒数第二段利害得失是什么论述? 照这样讲取人器官救很多人应该多多推广囉?
作者: Leo4891 (Leo) 2014-05-21 23:00:00
等提高死刑执行率 公开死刑等因素列入考虑 再来说没阻吓力
作者:
WRS (methinks)
2014-05-21 23:00:00那被误判的人就该死吗
作者:
RW2010 (Guidance)
2014-05-21 23:01:00死刑的目的应该是让这群人无法在出来害人
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2014-05-21 23:03:00这样的言论太偏激了 应该是要提高死刑门槛
作者:
hachime (最恶教师)
2014-05-21 23:03:00罪证确凿的真的是爽到翻 靠冤案的沾了不少光不用死~~~~
cd中 那请问透过死刑 你口中的被害者家属又得到什么
废除死刑的基本立场是尊重生命，且不认同国家握有公民
过于偏激了 你凭什么把冤案的人命看成这样死刑只会增加一具尸体而已 社会上腐烂的根源没有改变
生命，而支持方担心死刑造成命案上升，才开启了一系列的犯罪统计研究去探讨死刑是否应当存在
吓阻理论在统计并无强力证据，因此应该辩论在家属期待