[推文] around14358 版规13

楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-11 15:24:18
一、文章标题、连结与代码(大Q资讯):
[推文] around14358 版规十三
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707617359.A.E2A.html
#1bo2nFug (GossipPicket)
二、违规事实:
第十三条 挑衅、谩骂
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
‧ 检举板文章、推文内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁
、谩骂、歧视、引战等,适用Gossiping板板规处置。
称别人正当检举之行为为“又发作了吗?”,有恶意挑衅他人,暗示他人正当检举之行为为
“发作”,故检举版规13。
#1bGygjDm (L_TalkandCha)
根据之前around在L_TalkandCha版检举我的说词,其中他称“被检举人在推文却一直跟我争
吵那些在八卦板的私怨,并多次以"法盲"一词人身攻击我。
明显违反本板板规禁止的"挑衅、酸言酸语、人身攻击"。”
换言之,他认为不该在检举案中提及无关之私人恩怨,而最终L_TalkandCha版主判决我违规

虽然那不是八卦检举版判决,不过L_TalkandCha版为八卦版之上级,因此我认为判决对于八
卦检举版仍有参考意义,因此举例说明。
三、违规人名称:
around14358
欲检举的推文内容
推 around14358: 又发作了吗?板主应该对你为了私怨滥检举我很习惯了吧
→ around14358: 。你那篇明明我那句话是在"询问那位匿名者"。你既然
→ around14358: 辩称说你不是那个匿名者,怎么却检举说我挑衅你。因
→ around14358: 为你胡乱作检举说我挑衅你,所以我拿你自己的行为来
→ around14358: 问你这是不是挑衅?
→ around14358: 这是要搞清楚基督教家庭出身且多次跟我宣传耶稣的你
→ around14358: 所认知的挑衅标准到底是如何?是不是严以律人宽以待
→ around14358: 己?
→ around14358: 再者看清楚我那是用问号在问你"是有这么玻璃心吗?"
→ around14358: 结果你竟然为了这个问句就又检举我挑衅你,这是不是
→ around14358: 等于你自己承认玻璃心了?
→ around14358: 另外按你这里的标准,你认为提到私怨就是板规十三,
→ around14358: 而本板板规十三是适用八卦板规七。那你之前在八卦板
→ around14358: 到我文中跟我吵那些私怨说我不守信用云云应该都要以
→ around14358: 板规七判罚。我会拿你这里自己提出的标准再提出检举
→ around14358: 。既然这是你自己提出的标准,可不要不认帐了。
作者: around14358 (awq)   2024-02-11 18:23:00
又继续发作,你这种行为明显是为了私怨恶意的在滥用检举板。你乱检举我说我问那位匿名者问题就是挑衅,我拿你自己作过的事问清楚你的挑衅标准有什么问题?再者你要这样吵,你之前在八卦板到我文中吵那些私怨请板主判你板规七。如下连结这之前板主没有水桶你https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1697297660.A.92B.html还有底下这个检举你也是在我文中吵私怨https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1698111576.A.E29.html以上之前这两个检举麻烦lwt板主就按你这篇自己提出来的标准判你违反版规七水桶。谢谢
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-11 18:32:00
你要讲这篇啊 #1bS5NTwT (GossipPicket)那请容我提醒你,板主判我违规然后下次再犯按累犯记你这几天犯几次了自己算你要按我的标准可以,第一篇不算,然后后面按累犯计然后我也不想“滥用”检举版,你嘴巴放干净点就不会被检举了,你要一直扯什么基督教家庭、“发作”,我就会一直检举,就这么简单
作者: around14358 (awq)   2024-02-11 18:35:00
你当时到我至少五篇文中闹那些私怨,单单那篇检举就提到四篇了。板主却放你一马没水桶你。按你这篇提出的标准应该要判你违反版规七共五次,ok?
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-11 18:36:00
我按的是L_TalkandCha的标准,也是你之前检举的标准你要扯前面,那你闹别人应该要水桶十次,没有这样算一直讲之前有意义吗?都过检举期限了,你去检举阿
作者: around14358 (awq)   2024-02-11 18:52:00
你在L_TalkandCha版跟这里的情况又不一样,你在L_TalkandCha版不只是吵私怨,而且你骂人法盲一词已经涉及人身攻击。重点是组长认定你违规了。而我在八检板只是就你所谓挑衅提出你作过的事来问清楚你的标准为何,只是问你是不是对别人和自己双标。又没有人身攻击谩骂你。
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-11 18:53:00
你无端指控他人偷偷摸摸,就是在挑衅了
作者: around14358 (awq)   2024-02-11 18:53:00
当然你如果觉得骂人法盲不算是人身攻击,那你应该去跟组长吵,跟八检板主何干?
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-11 18:54:00
你有没有人身攻击我不知道,但挑衅一定有八检的上级是L_TalkandCha我如果要申诉就是去L_TalkandCha,然后看那边的标准所以那边的标准还是有参考价值的我接受那次的标准阿,所以你的推文我用同标准检举我可没说你人身攻击喔,我说你挑衅
作者: around14358 (awq)   2024-02-11 18:57:00
我指控你?我是用"问号"在询问那位匿名者,这就像电话中问对方问题那样。既然你自己辩称你不是那个匿名者,那跟你何干?询问一个匿名者是不是偷偷摸摸怕人知道是谁,这到底是有什么问题?偷偷摸摸只是一个形容词,形容他匿名的行为。
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-11 19:02:00
你说匿名者只有我跟m122e两种可能https://bit.ly/49yOKC3版规有判过造谣者水桶的https://i.imgur.com/JsqiXr5.jpg你熟知查询匿名者编号的方式,理因不该随意推测理应,讲错但你却在明知匿名者编号的情况下恶意指控他人
作者: around14358 (awq)   2024-02-11 19:08:00
问题是我那句偷偷摸摸又不是对你说的,我是对那位匿
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-11 19:08:00
然后基础逻辑证明了,你所说匿名者只有两种可能
楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2024-02-11 19:09:00
你第一句说匿名者怎样,然后第二句说匿名者只有我跟m122e两种可能听不懂,我不懂没逻辑的话,因为我已经证明第一句跟第二句的匿名者都是指同一人然后你第二句称匿名者只有我跟m122e两种可能,还用肯定句故得证你在针对我跟m122e,证明完毕然后你明知匿名者不是我,还恶意指控是我,造谣也有水桶前例,我前面贴过的判例就是不要跟我说你不懂啊,你去年11月就懂的东西,今年就忘光?你更之前的东西记的清清楚楚,去年11月才过去几个月

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com