[推文] #1bmHedpt around14358 版规13

楼主: unknown (ya)   2024-02-11 15:11:00
一、文章标题、连结与代码(大Q资讯):
Re: [文章] 本版 around14358 滥用检举 5th
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1707153959.A.CF7.html
#1bmHedpt (GossipPicket)
二、违规事实:【如:超贴新闻、OP、超贴、引战,贴出板规可加快处理速度】
检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规
未按照此格式者,板主群得不受理。
推 around14358: 你还要吵下去喔,偷偷摸摸怕人知道你是谁吗?
→ around14358: 你如果不是darkholbach ,不然就是m122e ,就你们两
→ around14358: 个之一。之前发文详细说明过,这里不再详述,如下连
around14358 于#1bmHedpt指控该po文匿名者之行为 为偷偷摸摸.
然后又于无证据之情况下, 指证该匿名者必为darkholbach or m122e其一.
around14358 将“偷偷摸摸”的帽子扣在darkholbach or m122e头上, 且并未有查证之行
为.
请问#1bmHedpt匿名发文者 = darkholbach or m122e的证据在哪里?
#1bmHedpt非我m122e发文, 故检举around14358挑衅他人,有违反版规13之虞.
#1bmHedpt该文匿名管理编号为: 117854
此一匿名管理编号117854 亦于下列文章中检举DarkHolbach or m122e
文章代码(AID): #1bdMaJ25 (GossipPicket) => 检举DarkHolbach
文章代码(AID): #1bPxI0r- (GossipPicket) => 检举DarkHolbach
文章代码(AID): #1bdikrFD (GossipPicket) => 检举m122e
文章代码(AID): #1bZ3dbFm (GossipPicket) => 检举m122e
假设匿名管理编号117854, 为darkholbach or m122e其一, 请问我们检举自己是哪招?
有鉴于around14358 于文章代码(AID): #1bSURUqa (GossipPicket) 2023/12/07
around已经知道匿名检举文, 有可能不是我m122e发的.
但他依旧于#1bmHedpt (GossipPicket) 2024.02.06 恶意指控darkholbach or m122e为“
偷偷摸摸”
我认为around14358 是刻意忽视匿名检举文可能是别人发之行为, 并想要挖洞给
darkholbach or m122e.
毕竟若是darkholbach or m122e于#1bmHedpt (GossipPicket)推文辩驳.
则around14358 可参照(AID): #1bSURUqa (GossipPicket)
指控darkholbach or m122e 非当事人推文.
有鉴于around14358于#1bmHedpt之指控, 明显不符合他在#1bSURUqa之事实了解.
我认为around14358是玩弄文字, 并刻意想陷害他人违反板规.
故请板主严厉审查around14358 于#1bmHedpt之违规行为.
三、违规人名称:
around14358
欲检举的推文内容
推 around14358: 你还要吵下去喔,偷偷摸摸怕人知道你是谁吗?
→ around14358: 你如果不是darkholbach ,不然就是m122e ,就你们两
→ around14358: 个之一。之前发文详细说明过,这里不再详述,如下连
作者: around14358 (awq)   2024-02-11 18:18:00
有没有搞错,看清楚偷偷摸摸一词我是用"问句"在询问那位匿名者问题。那请问你是那位匿名者吗?板规十三适用八卦板规七,你得先证明你是那位匿名者才能检举。既然你这里宣称自己不是那位匿名者,那就不是对你讲的,你在滥检举什么?
作者: m122e (m122e)   2024-02-12 15:32:00
没想到大过年的 我还要来教学逻辑推导...你第一句推文 指控该匿名检举者之发文行为是偷偷摸摸(11785= 偷偷摸摸)第二句推文 你自己的推文中陈述 该匿名检举者必为darkholbach or m122e其一(117854 = darkholbach or m122e)从这两句推文 可知道你的陈述为117854 = 偷偷摸摸 = darkholbach or m122e你的逻辑就是针对darkholbach or m122e讲的你是在没证据的情况底下 违反板规13 恶意挑衅、谩骂darkholbach or m122e.因为受到莫须有的指控,挑衅 我检举你是维护个人权益.你第一句 "询问"匿名者问题 当然不关我的事阿没事来个第二句que darkholbach or m122e很明显就是恶意挑衅、谩骂 违反板规13.然后句子最后加上问号 你以为就是免死金牌?能闪掉板规?举例1我下次遇到匿名检举者检举我 我连大写Q都不查我推文就讲 我的ip是来自美国 所以该匿名发文者是反美人士然后反美人士族群中 有一部分是穆斯林族群然后我就开始喷 你这个匿名者 偷偷摸摸怕人知道你是穆斯林吗?你如果不是around14358, 不然就是around14357.你是不是平常可兰经读到颠了 不敢实名检举?范例2大过年的 我出门遇到邻居就问他说阿好久没看到伯母了 你妈是不是死啦?我两个举例都是用"问句" 请问这样有没有挑衅?正常人看到都知道是在恶意挑衅、谩骂.请问句子喷完别人 最后加个"问号" 就想闪喔?以为这样就没违反板规 有那么爽的?
作者: around14358 (awq)   2024-02-12 18:00:00
我只问你,你知道什么叫做"对话时的情境"吗?那段话我不是在跟其他人讲的,举例是像有人多次打电话骚扰我却用变声的方式不让人知道他是谁。所以我在电话中询问他,你是偷偷摸摸怕人知道你是谁吗?问一个匿名者这个问题是怎么了。话说回来,你常在板上毫无证据的乱扣人五毛以及穆斯林的帽子,而且你都是直接到对方文中去骚扰人,你都不觉得这样作有什么错。而我是在向那个匿名者说话,又不是到你文中跟你讲的,你却跟我吵这种鸡毛蒜皮的事。美国人你是美国时间太多了,才会将时间花在吵这种鸡毛蒜皮的事。
作者: m122e (m122e)   2024-02-13 05:29:00
又在错置概念你在电话中与匿名者交谈 是你们私底下之行为并未有第三方听见.你这个检举案是在公用学术网络底下 恶意挑衅、谩骂第三方并让第三方知悉.此检举案与你电话交谈之例子 并无可类比之处.反正我已经提供板主逻辑推导结果 你的推文陈述就是117854 =偷偷摸摸 = darkholbach or m122e以及另外两个举例 可证明此种行为是恶意挑衅、谩骂第三方.你顾左右而言其他 说什么五毛,穆斯林,美国时间多云云你是无法反驳, 或放弃反驳我的逻辑推导 那是你的问题.反正我已经把逻辑链当作证据提交给板主 可证明你是违反板规13.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com