※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言：
: 爆挂造谣之处罚板规为：
: 〔问卦及爆卦类文章规范〕
: ‧有以下行为者视为滥用爆卦，依不同程度水桶之，滥用爆卦严重者水桶１８０天文章退
: 回。
: 4.爆卦者应负举证责任，经证实(转录或自行爆卦)内文为虚构造假者水桶１８０天文
: 章退回，自删亦同。
: 而从最近几件涉嫌造谣之爆挂，检举、判决之作法都不同
: A. [爆卦] 类火车意外险恐不赔！？ 1YRhMIdm (L_TalkandCha)
: 检举人未附证据、板主未通知爆挂者补充证据，就直接判造谣
: PS:爆挂者申诉并提供证据给组长后，组长撤销板主之错误判决
: B. [爆卦] 台独机关枪酒驾？
: 未看到板主通知爆挂者补充证据，超过时间仍未处理
: C. [爆卦] 国际桥牌社制作人透露Netflix不敢买
: 未看到板主通知爆挂者补充证据，
: 板主直接判定"有初步查证且有争议性，解读不同也不应视为恶意造谣"
: D. [爆卦] 北市徐巧芯议员违停不给开单
: ubcs板主一开始给爆挂者7天补证据 #1YXVX_fS (Gossiping)
: "七天内要是无法证实爆卦标题真实性，会先退文惩处..."
: 因板规不够明确，亦无SOP，导致板主针对造谣，有不同做法
: 如果遇到争议案件，不明确的作法，容易引人质疑是否网军
: 或日后的板主有特定立场党派时，也可借此控制舆论，影响PTT甚钜
: 故建议应该厘清以下问题并明订于板规：
: 1.爆挂者负举证责任，能否补充证明?
: 是以爆挂者发文之内容，判断有无举证、举证是否足够?
: 或是板主、检举人认爆挂者涉嫌造谣时，需通知爆挂者限期内举证？
: 为何上开案A、B都没通知补充，只有D给时间补充?
: 虽然案A是发文后数天才判造谣并水桶，但案A爆挂者未接获板主通知，
: 没办法知道需要主动补充证据，来证明自己没造谣，不然就会被判违规
: 如板主不给时间补充证据就判造谣，爆挂者申诉之后撤销板主判决 (如案A)
: 是否代表板主怠惰，为图自己方便，随便判造谣，浪费爆挂者申诉时间
: 也浪费板主处理板务的时间，甚至害板友看到不到被删除的爆挂资讯
: 2.证实内文为虚构造假者，是谁要证实?
: 是检举人检举时，要查证才能检举，板主依检举者查证内容判断
: 或检举人不须举证，板主必须自行查证有无虚构?
: 案A检举人未举证、板主自行查证
: 案D板主不自行查证，叫爆挂者举证
: 为何两案作法不一?
: 且案D板主说"七天内要是无法证实爆卦标题真实性，会先退文惩处..."
: 但板规没有写说是爆挂者要证实
: 到底是板主有义务证实虚构造假，还是爆挂者要证明真实?
: 还是板主懒得证明、无法证明造假，又想判造谣时，就叫爆挂者举证?
: 3.爆挂者举证程度为何?
: 如果存在模糊空间，例如爆挂者提出证据质疑爆挂内容可能真实
: 板主是否可以因爆挂者没办法百分之百证明真实，判造谣?
: 还是板主需证实爆挂者造谣(百分百不可能是真实)，才可判造谣?
: 案A爆挂内容写可能，板主自行查证判造谣
: 案C爆挂内容没写可能，直接写Netflix不敢，板主认有初步查证，不判造谣
: 请问什么叫初步查证?
: 初步查证到什么程度，才不算造谣?
17056 s 1 5/20 QQKKQKQK □ [宣判] 16994 finhisky [申诉] 不服 Gossiping…
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1YXmbIg- (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] 16994 finhisky [ │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1653016914.A.ABE.html │
│ 这一篇文章值 56 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
四.组务判决：
1.意外险部分要区分清楚，
一部分是购买车票时所承保的公共意外责任险(我不太清楚这险种叫什么)
另一部分是要保人自行承保的意外险
两种险种有很大的差别，请使用者下次发文前，请务必区分两险种。
2.此次类火车部分算比较特殊，会因各家保险条款不同，
理不理赔跟理赔倍率也会有所不同。
3.内文为揭露类火车发生意外，意外险可能不赔，
在有初步向客服查证下，不应视为恶意造谣。
类火车为新型态交通工具，本身便具有争议性，
即便有解读上的不同也无需论罪造谣。
4.因个资问题，使用者finhisky有将与保险公司的对话传给组务。
承上述几点，因此改判
据上述小组长对于finhisky案造谣爆卦判决所述，
初步有查证下且本身具有争议性，解读不同也不应视为恶意造谣
在5/20小组长判决出来之后，引用小组长判决结果标准没有任何问题啊
保险连哪个保险都不清楚还错误引用种类问客服都能算有初步查证
且有争议性在，解读上的不同也无需论罪造谣。
案1 12 ! 1 5/22 finhisky □ [文章] #1YYRexVz keroro39 造谣
为转载制作人文章爆卦非本人，据文中叙述有至网飞商谈过之后合作有变相关文字
判断同finhisky案判例有初步查证且有争议性，解读不同也不应视为恶意造谣。
案2 10 5/12 finhisky □ [文章] #1YV31xgY fywlp 造谣
11 ! 1 5/19 finhisky R: [文章] #1YV31xgY fywlp 造谣
A板已判未达需要更多证据，且据内容有贴上相关判决书查询
亦可视同finhisky案判例有初步查证且具争议性解读不同也不应视为恶意造谣
且对爆卦判决有疑义板规已有载明，请参照。
第十条 争议案件申诉办法
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧如遇有以下争议案件，可于八卦检举板申请板主共同裁定，原判决板主不得参与判决
如经板主共同裁定变更判决者，申请后一周内，由板主群裁定以决议为最后处理方案。
本条请实名申请。
‧相关争议判决如:
1.政治问卦之认定
2.滥用爆卦之认定
3.八卦板板规九之违规事实(9-1、9-2-1)
‧未满1个月之违规不得申请共同裁定，但仍可循组务规定上诉。
‧八卦板板规七之违规检举后一律列为争议案件，交由板主共同裁决，
半数板主同意判决为最终判决。