[心得] 金钟金马应设立最佳儿童演员

楼主: l81311i   2021-10-03 01:38:51
我有这个概念好几年了
今年李奕樵获得新人奖跟入围男主奖
让我这个念头又重新浮上来
首先我要说
儿童演员在新人奖项上相比20岁上下的青年演员
有着不公平的优势
评审都是大人们
看待儿童演员们自然先天标准就摆得比较低
再来儿童演员的角色
在选角阶段上
基本导演们就会挑原型较符合剧本概念或设定的人来演
不是说大人角色选角不会往这方向挑
而是儿童角色会更加明显
事实上90%的儿童演员都是"本色演出"
这点大家应该不能否认吧
加上儿童角色在影视作品中是相当特殊的存在
导演们最怕遇到小孩跟宠物的戏
这句话相信大家也听过
今天一个儿童演员能本色演出演好一个儿童角色
不代表他将来也能演好大人的角色
这是截然不同的两件事
所以我认为金马金钟应另外设立一个儿童演员奖
年龄限制为12岁以下
金钟的两个新人奖合并
新人条件也应放宽
3部作品内皆可报名
但一生只能入围一次
假如第一部作品入围过了
那么第二第三部就不能再报名
这样也避免很多新人在第一部作品表现或者戏份不够突出
但之后有绝佳出色表现却不能报名新人的缺憾
三部以内算新人这标准大家也能接受吧
回到今年金钟
如果有最佳儿童演员奖
那我也认为李奕樵实至名归
但最佳"潜力"新人
那我就得打个大问号了
特别是"潜力"两个字
至少我认为从现实层面看(将来可以接戏的数量)
跟李奕樵同剧的初孟轩(本届没被提名)就比李奕樵更有"潜力"的多
作者: Beandou (豆豆)   2021-10-03 01:43:00
作者: chihcsck (xxxxXD)   2021-10-03 01:47:00
虽然儿童演员不认同 但两个新人奖合并并放宽其实是不错
作者: Beandou (豆豆)   2021-10-03 01:53:00
我也觉得儿童演员这件事在目前社会风气还是没有共识,更何况要把童星职业化,一定有争议,我觉得小孩有兴趣演戏ok但暂时不要当成工作,希望是戏需要儿童,而不是儿童需要戏去找案子接。戏对了演得不错去鼓励他能入围演员项目很好,但鼓励儿童为了演戏去入围我也觉得不好
作者: HiiiiH (嗨小姐嗨)   2021-10-03 01:58:00
不认同原po看待小孩=演技力比成人低的看法,儿童演员即使本身部分特质符合剧中角色,但剧中的他仍然是一种表演,而非真实或完全的他,与其说儿童演员本色演出,不如说他们因为相对单纯,不像成人因思考复杂,反而“演的痕迹”容易跑出来。而且即使成人得到潜力新人,也没人保证他们之后的表现就能持续上升
作者: iPolo3 (艾POLO衫)   2021-10-03 02:04:00
有本事你每一步主要角色都塞儿童ㄚ
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:07:00
我觉得不见得需要这样因为每种方式都会有每种方式的或许不完美之处
作者: Antihsieh (Han)   2021-10-03 02:08:00
会不会衍生童工疑虑?违反劳基法?
作者: DrFord (MIB)   2021-10-03 02:08:00
没必要吧,国外也没这奖项
作者: justgogogo ( )   2021-10-03 02:08:00
除非像李天禄一样演自己 怎么可能有所谓的本色演出剧中的设定不一定是自己的习惯啊
作者: w9070030 (带我脱离异世界!!!!!!!!!)   2021-10-03 02:09:00
要无限上纲就要分龄评分给奖 (不同年龄因经验各有不同,所以要分开评分),超酷 !分儿童组,青少年组,青年组,壮年组及老年组
作者: Defjaebum (Def'西西)   2021-10-03 02:10:00
个人觉得新人奖就可以了 不需要再额外多开儿童演员
作者: justgogogo ( )   2021-10-03 02:13:00
当年黄河vs戴立忍 黄河直接拿走男主角耶
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:14:00
因为每种方式都会有每种方式的或许不完美之处改了后也会有改了后的问题
作者: justgogogo ( )   2021-10-03 02:14:00
戴立忍肯定很失望的 他说他也了解评审的观点
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:16:00
譬如这几年看几个台剧,发现有几个小演员都是演技精湛力压群人,演技相当好,并不是什么本色演出而已,也不觉得评审会对她们标准降低。而三部内算新人我会觉得这标准蛮瞎的虽然不是不能理解有些人或许前一两部接到烂戏或比较边缘不吃重的角色无法在第一次演戏就入围新人是有可惜之处,但若真的改成演三部内都可报新人只会觉得更不妥
作者: Defjaebum (Def'西西)   2021-10-03 02:20:00
三部内可报新人 这样新人都不新人了
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:21:00
新人之所以是新人,就是第一次演戏给人的悸动感或特殊感呀
作者: HiiiiH (嗨小姐嗨)   2021-10-03 02:23:00
同意不需设三部内规则,第一部出演因接戏失误而无缘最佳新人,那也就是命了。另外,天桥入围的三位儿童演员在剧中表现是真的突出,看完到现在都还是印象深刻,入围是实至名归,不觉得评审有降低标准。
作者: ivar258 (22)   2021-10-03 02:28:00
这种说法对演员不是很尊重。必须说,以前的戏,儿童角色形象通常较为扁平,可能“童星”真的只需要演出某种样子,但看看这几年的戏,儿童演员的戏要演得好真的比较简单吗?大概也不见得,类似童星奖的东西应该不适合现在了
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:32:00
而且我觉得新人奖的颁奖标准
作者: gary1105 (lance)   2021-10-03 02:32:00
难到你们都不知到以前的金马金钟是有儿童演员奖的,后来
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:33:00
不一定完全是以 "新人中演技最好的一位" 为标准也合理而也可能是颁给某个演技标准之上,最特别的那个人
作者: gary1105 (lance)   2021-10-03 02:34:00
引起很多争议才双双取消,可能大家年纪太轻都不知道
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:35:00
艺术上来说,如果都是有中上以上程度,其实特别的人、高敏感度的人,才是更可遇不可求的人才
作者: Defjaebum (Def'西西)   2021-10-03 02:37:00
黄河 吴政敌 当时也都是非常年轻拿下视帝的*吴政迪
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:38:00
戴立忍那一届虽然我也为他可惜但有时候他演这样的角色反而容易被觉得理所当然,如果当初他能演到他想演的苏怡华,我觉得得奖机率比演邱庆成大些。
作者: gary1105 (lance)   2021-10-03 02:39:00
金马金钟的最佳儿童演员奖都已取消这么多年了,现在要再重设不大可能了
作者: gmkuo (嗯嗯)   2021-10-03 02:41:00
张小燕表示
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:42:00
这样是真的容易有争议和其他问题
作者: gary1105 (lance)   2021-10-03 02:48:00
早期星星之我心的石安妮也是金钟奖最佳童星得主
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 02:56:00
只能说每个人看法不同,所以也不会有完美做法像这篇说的儿童90%本色演出,可能就很多人不觉得三部内都可报新人,也不见得是大认同的标准初孟轩 比 李奕樵更有潜力的多??? 这也很难说
作者: zabeth (莎白)   2021-10-03 03:41:00
觉得拿儿童本色演出来判断有点偏颇,即使是演员本身的个性,但放到不同剧本情境也是有不同反应例如说14岁拿坎城影帝的柳乐优弥,是枝裕和也是让他自然呈现,但他揣摩出的角色心境也是让人动容
作者: W222 (tingww)   2021-10-03 04:04:00
站在镜头前能本色出演也不容易
作者: yua123 (二手书,CD出清)   2021-10-03 05:34:00
那是今年刚好都是年纪偏小的小童星之前不见得有那么多小演员入围设儿童奖好怪国外好似没这种奖
作者: WanYC (琬)   2021-10-03 05:41:00
但每年的以儿童为主要角色的作品都没有到非常多啊 这样会导致入围门槛比其他奖低太多
作者: mirac1e (月下美人)   2021-10-03 06:18:00
根本没必要 又不是每年都有童星入围
作者: riker729 (riker)   2021-10-03 06:48:00
不该鼓励职业童星
作者: Yelnats28 (live)   2021-10-03 06:51:00
用年龄分蛮怪的
作者: simon3458 (人生如命啊...)   2021-10-03 07:35:00
我觉得要缩减金钟奖项了,自然不可能觉得要增加奖项了
作者: DrFord (MIB)   2021-10-03 07:52:00
如果有疑虑的话,直接规定入围者必须18岁以上比较快
作者: yesapple (悠而不闲)   2021-10-03 07:58:00
如果这样分下去 其他奖项是不是也有同样的争议,像出道五年和出道二十年的演技落差,到时候颁奖颁一个月XD
作者: book8685 (快活人生)   2021-10-03 08:22:00
本来想嘘 但拉出来可能是一种分类的趋势 但这问题不限于童星 比如有一堆老人 或米迦勒全偶像这点很难处理新人的样态 不见得只有儿童演员
作者: genovis (Genovis)   2021-10-03 09:00:00
长大就吸毒了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2021-10-03 09:05:00
最佳童星奖,以前设立过,后来取消了~~
作者: ktpp   2021-10-03 10:29:00
先拍一部戏,后面靠舞台剧磨炼,再报名第二部作品,计画通
作者: book8685 (快活人生)   2021-10-03 10:33:00
连俞涵跟梁舒涵都一堆短片 校内公演才报名阿
作者: ChrisAJ (阿杰)   2021-10-03 11:02:00
滑坡真的是很好用的反击术耶
作者: joshya (我喜欢自由)   2021-10-03 11:16:00
光是你说的童星本色演出就无法说服人,那只是你的个人看法
作者: fanchon (FTW)   2021-10-03 12:02:00
不认同 李奕樵是本色演出所以得奖这个观点,和其他偶像剧儿童演员超尬的演出相比,我觉得天桥这部大部分的儿童演员实力都非常出色自然,年纪小需要去入戏和控制收放、怯场、将台词融会贯通的能力更艰难,更何况他们根本没亲身经历过那个年代的人事物,最后小不点的哭戏也不是随便一个演员能够诠释的出来的
作者: joshya (我喜欢自由)   2021-10-03 12:08:00
如果评审看待儿童标准比较低,那吴以涵演得超好,去年怎么
作者: mayday218 (翔哥)   2021-10-03 12:08:00
天桥剧中的小孩角色经历的事情我认为现在的孩子很多都没经历过,不觉得他们是本色出演
作者: joshya (我喜欢自由)   2021-10-03 12:09:00
没有以俗女养成记1的小嘉玲获奖?你的童星本色演出和评审标准较低论都只是你的个人看法立论很薄弱 所以不觉得有特别设奖的必要
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 12:14:00
我反而觉得优秀的儿童演员也因此有吃亏处譬如可能明明就是演技超好,评选时可能被误认为是本色演出,而与新人奖或更大奖项擦身而过,或就算演技很好得奖了也
作者: book8685 (快活人生)   2021-10-03 12:14:00
所以下面那篇 有人会反对这样的训练阿但我也觉得撇开职业 其实对于小孩 或是童星 都会达到
作者: dodoru (jomi)   2021-10-03 12:15:00
被观众说说评审喜欢颁给小孩啦,忽略该演员演技实力。
作者: book8685 (快活人生)   2021-10-03 12:16:00
只要让你发现表演很好玩 让小不点 阿盖知道这世界有这些面向就好啦 昨天阿盖还背后抱小不点 这演不出来吧
作者: straggler7 (straggler)   2021-10-03 13:00:00
金马奖最佳童星于1984年取消 2000年起设立最佳新演员最佳童星的概念 落伍了40年
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2021-10-03 13:23:00
只要让你(小孩演员)发现表演很好玩 知道有这些面向+1恳请原po 放过“[成人年轻/成年/学生/小孩]演员”。
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2021-10-03 13:34:00
老实说,我认为李奕桥的演出值得拿男主角,他演活角色的童贞与符合那年龄的成熟感,让观众融入他的心境,并引发共鸣用童星来贬低他的演出并不公平评审若考量到太早给他这奖,会害到他,转而支持其他人,也是一厢情愿的想法,哭哭
作者: sg1987 (治作)   2021-10-03 13:40:00
儿童演员会让你觉得演技好 很多时候是导演跟剪接的功劳
作者: CHASELO (小子)   2021-10-03 13:43:00
基本上该得就得 考量年纪或经验等原因并不公平
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2021-10-03 13:44:00
不过,张小燕得过亚洲影展三届最佳童星...
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2021-10-03 13:55:00
同意杨雅喆导演、评审的决定。https://i.imgur.com/iFpucLG.jpg杨雅喆盼孩子有更多选择 2021/9/24 18:22/中央社/www.cna.com.tw/news/amov/202109240281.aspx
作者: Kelsier27 (好想变成一滩猫)   2021-10-03 23:05:00
不觉得是本色演出+1 要像天桥的小演员们这么自然不简单欸台剧的小孩角色尴尬很久了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com