https://udn.com/news/story/7341/3978471 涂翔文（影评人）
历经去年最佳纪录片得主傅榆在台上的致词，中国政府下令不准影片与影人参加金马奖的
传言，一年以来老早就在两岸三地之间甚嚣尘上，直到近日，才真正落实成为一个公开的
政策。事实上就客观形式来看，中国与美国的关系、香港局势的一触即发，加上台湾明年
初的总统大选，无论去年有没有傅榆的那番话，恐怕结果还是殊途同归的。
金马奖行之有年，从最早政治性浓厚、意识型态挂帅的台湾电影奖，到九○年代后开放两
岸三地的竞逐，再到近几年被喻为“华语电影界奥斯卡”的公认地位，它早就成为大家心
照不宣、以美学论江湖的电影奖，足以反映每年全球各地华语电影作品影人的年度成绩，
也有其崇高超然的国际地位。
事实上金马奖对于华语电影的影响力，也早就扩及台湾之外。它的创投会与电影学院每年
培养许多优秀的影人与提案，并不限于台湾，来自缅甸的赵德胤、新加坡的陈哲艺都曾受
惠。陈冲演出澳洲片“意”、新加坡“爸妈不在家”都曾入围并获得多项大奖。金马奖从
来就不是只靠中国电影“撑场”，而是谁优秀谁就风光上台，甚至很多新锐反而借由金马
光环更加发光发热，获得更多机会，之于毕赣、张大磊、忻钰坤；同样也之于何蔚庭、张
荣吉、程伟豪等人。
说穿了，如果一定要找原因，或许一切都该归咎于自由的本质。在台湾，电影创作自由、
言论表达自由，都像张口吸气一样理所当然，因此没人有资格控制谁该上台说什么或不说
什么，就像傅榆说了那些话，我们不见得人人同意，但没人会认为她有错；同样地，影帝
涂们强调“中国台湾”，我们也许不太爱听，但亦不会有人从此不欢迎他来。当自由的本
质成为一种潜在威胁，其实真正心生恐惧的是谁？当然是害怕与拒绝自由的人。
木已成舟，我们虽不至于觉得欢欣鼓舞，好像非得把金马奖回到只设限于台湾电影的旧年
代，但也绝不会因此就垂头丧气，轻易放弃金马奖本身最美好的价值。一声令下，让中国
电影、影人失去这样一个平台竞逐表现的机会，究竟是谁的损失？我们顶多觉得些许可惜
，但最终，其他非中国以外、来自世界各地众多华语片里，届时还是会有闪亮优秀的得主
被票选出来，获得喝采。对台湾人而言，奖项说穿了不过是一个交流、鼓励的形式罢了，
哪来那么多复杂的阴谋论？