[心得] 评审是不是都会有点先入为主的想法呢?

楼主: princecheer (prince)   2017-06-25 03:28:34
恭喜每位得奖者,其实真的入围就是肯定,得奖就是肯定上加上一点运气。
只是当看到评审的解释得奖原因时就觉得有些先入为主,比如阿信的词,写得很好绝对没
问题,但理由却是写出五月天出道以来的音乐执著和态度,所以假设这词是新人,没有五
月天的背景和故事,是不是就沦为空泛励志的词而没有意义了呢?又比如最佳国语专辑,
五月天胜出郭顶的原因是:二十年带动乐团风气,可以听出时代和精神感,所以是不是只
是因为他们是五月天而不是音乐本质呢?
又比如年度专辑桑布伊,说是古调的传人,关怀在地等等,如果得奖理由是这样的话,当
初又何必让大陆的专辑入围呢?因为这已经不是音乐本质好不好听,而是一种意识型态了

当然得奖的音乐绝对是好听的,只是不知道为什么在得奖的理由上,总是要有类似“音乐
”本质外的想法呢?想和大家讨论一下。
作者: superbWEI (wei)   2017-06-25 03:31:00
中国
作者: shinway   2017-06-25 03:31:00
你思考的所谓"音乐本质",就是一种意识形态五月天有点神主牌味道,当评审不确定哪个比较杰出的时候
作者: dolphan (Dumbledore)   2017-06-25 03:33:00
音乐这种东西拿来评分就只能靠主观意识呀
作者: shinway   2017-06-25 03:34:00
五月天可能就是一个相对保守安全的选择你觉得音乐本质只是"好不好听"这么简单的事情吗?原住民因为背景而得到大奖...你觉得有可能吗?音乐评审的品味通常都是很主观的 也就像你说的那样子除了主观之外,会更多考虑的因素是江湖地位^比如说
作者: swingman (勇敢gogo)   2017-06-25 03:47:00
本土也是一种音乐的本质啊 不然咧?
作者: shinway   2017-06-25 03:47:00
不只是江湖地位 特别一鸣惊人的也会得奖 (草东)音乐深度特高也是一种 (生祥)
作者: georgio (乔治)   2017-06-25 04:00:00
因为好不好听是主观的,但今天你要选出一个“最佳”,你就需要一些背景故事去说服自己或别的评审,才有可能取得一个最大公约数!
作者: shinway   2017-06-25 04:03:00
说得好像制作音乐欣赏音乐都是不需要知识阅历的普通事呢
作者: j19741123 (cheerfan)   2017-06-25 04:14:00
这是投完票才写的吧 如果中国作品得奖也会有它的理由啊
作者: lockall   2017-06-25 04:34:00
创作者在创作时都有理念和想说的故事了,要金曲奖只探讨音乐本质,不是很矛盾吗?
作者: abcqwe (ajsiwk)   2017-06-25 04:57:00
只有我觉得这种评选方式早该过时吗
作者: iamthebest08   2017-06-25 07:28:00
黄韵玲 当评审团主席 ?
作者: newnewp (扭扭)   2017-06-25 07:41:00
就怎么数额大家都有意见 总之就是好说
作者: shesheep   2017-06-25 07:41:00
有出道这么多年的累积 才能做出这样一张专辑所以在专辑中可以听出时代和精神感写出五月天出道以来的音乐执著和态度这些难道不都是通过得奖作品本身表现出来的吗?
作者: pensees (happy ending)   2017-06-25 07:48:00
你在讲废话。音乐本来就是主观的
作者: shesheep   2017-06-25 07:49:00
成名在望就是在写他们出道以来的故事!
作者: pinkpick   2017-06-25 08:08:00
这样不也可以说若没有年轻、新人,就不会有世代交替?@@
作者: abc5588646 (sa)   2017-06-25 09:08:00
音乐不就是很主观的东西吗,所以才要那么多评审来投票阿
作者: ss115elite (whoareyou)   2017-06-25 09:19:00
推! 有道理! 有些奖根本就是,好啦看你有名让你得一下
作者: lookforQueen (we reign)   2017-06-25 09:29:00
不要看成输赢 看成嘉年华会 论本质有又怎么会有输有赢
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-06-25 09:33:00
是,但也没办法吧,要兼顾音乐本身与音乐以外的事情
作者: waynehow (hOw)   2017-06-25 09:33:00
就评审里有五迷小圈吧
作者: Karrie1991 (光影不定,慢速进行)   2017-06-25 09:48:00
评审投票制就是如此,音乐无法用完全客观的标准去评啊
作者: MELOEX (MELO)   2017-06-25 09:48:00
评论就是一种“主观”世界上没有“绝对客观”人不是机器 无法量化所有事情
作者: gordon05 (金金金)   2017-06-25 09:49:00
国语专辑是五月天真的让人吐血
作者: MELOEX (MELO)   2017-06-25 09:49:00
任何想法看法都是主观
作者: MaydayExile   2017-06-25 09:58:00
也许我的哀低讲这个会先被扣分,但如果单看最佳专辑自传是先决定核心概念再发展出整张专辑 以完整度、制
作者: wendy85625 (ㄘㄘ)   2017-06-25 10:02:00
推M大
作者: pinkpick   2017-06-25 10:02:00
五月天自传都入年度专辑最后投票了不觉得有什么吐血~
作者: sallyke (拥抱‧生命)   2017-06-25 10:15:00
同样的题材,不同人写,本来就会写出不一样的东西音乐不就是这样吗?拿这个来质疑没必要
作者: MaydayExile   2017-06-25 10:15:00
我知道有人听阿信开口就会倒弹、听五月天觉得正能量过量,但喜不喜欢歌手,跟专辑本身的评价是两件事
作者: sallyke (拥抱‧生命)   2017-06-25 10:16:00
而且我觉得评审给的评语,主词是五月天的音乐,而非人认为评审看背景在投票言之过重,如果真是这样,得奖名单怎么可能是今天这样?金曲奖比起其他音乐奖,还是具有其公信力的即使是老将,想拿奖也绝非易事君不见,台下坐了多少你所谓有江湖地位的人单拿背景这点,说对其他人不公平是说不通的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-06-25 10:32:00
给奖是主观的,得奖原因是说给外界听的~~
作者: birdinthesea (在海里的鱼)   2017-06-25 10:42:00
为郭顶感到可惜
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-06-25 11:00:00
不晓得你在委婉什么 你就直说就好了 五月天就是红 就是有名给五月天拿奖 80%喊赞 剩下觉得有疑虑的 自然会有五粉帮你解决 帮你呛爆
作者: o90010 (士力架)   2017-06-25 11:02:00
开始听一张专辑我也是会想去研究这张怎么去制作而成的
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-06-25 11:04:00
出事有粉顶 喊赞我功劳 你猜得没错 奖给五月天
作者: keirto (keir)   2017-06-25 11:40:00
是 我认为你说的没错 只是换个角度想 成名在望 这首词没有二十年来的历程 写不出来所以当文字结构上 入围作品都很精彩的情况下 词赋予的意义比重就会变大吧
作者: book8685 (快活人生)   2017-06-25 11:46:00
其实谈五 个人 也有不少词很好吧
作者: Bub   2017-06-25 11:49:00
一个新人写出成名在望一点共鸣也没有啊
作者: lobaseballve (嘎啦哇)   2017-06-25 12:04:00
五月天的泉州感也很好啊
作者: chi0501 (听不到)   2017-06-25 12:40:00
成名在望本来就是在写20年来的历程,自传专辑也是剖白了从对音乐的初心走到目前的心境,呈现了一种“精神”。看整体名单,不觉得是金曲靠名气或地位可以拿到的。
作者: miffyerrol (加勒比海欸罗儿)   2017-06-25 14:32:00
我在看评审讲这些得奖理由也是颇翻白眼,可以直接讲投票过程就好
作者: sabrina1113 (不要舒服)   2017-06-26 01:21:00
五酸真的为反而反 只要是五月天得奖就一定是因为比较红评审才选择他们 呵
作者: auxin (新一代的开山怪@@)   2017-06-26 02:10:00
成名在望如果不是五月天写的本来就不会得奖 那么普通
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-06-26 12:29:00
成名在望如果抽掉五月天20年的背景 意义当然就丧失了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com