金马奖：美丽的偶然
旁观电影奖，无非两样，一是典礼现场，一是评选结果。
上周末的第51届台湾金马奖，颁奖礼的现场不多说了。从做一台Show的角度来看，不过不
失，星光熠熠当然有，娱乐性则跟香港金像奖差不多。有个细节，获奖人发表感言不设时
限，这说明金马对电影人的尊重，大于对电视转播效果的考量。
评选结果，如果只看数字，是有些吓人——— 现场揭晓的21个奖项，大陆人拿了16个。
可如果对这数字过度解读，我以为不过是妄议。每年金马的提名，可以大概反映一年间重
要华语电影的实力分布，至于结果，则有很大的偶然性。
为什么这么说？来看看除去颁奖礼前就已揭晓的4个奖，剩下的21个奖是怎么评出来的吧
。首先，来自两岸三地的12位初选评委，在今年报名金马的138部剧情长片、186部短片、
35部纪录片和5部动画长片里，进行初步筛选；其中7位评委负责剧情片，另外5位负责其
他。之后，包括高群书、黄韵玲在内的11位复选评委，选出提名名单。最后，这11位复选
评委，和新加入的陈冲、郭富城等6位评委一起，组成决选评审团，在金马颁奖当天——
—对，是当天——— 讨论投票，选出获奖者。
这样的评审制度，说明金马是精英化的，但也保证了它的纯粹。一部剧情片要成为最佳影
片，只需初选过关，然后在复选和终选拿到多数票。以今年的评委人数而言，理论上最佳
影片最少只需初选4票，复选6票、终选9票；因为11位复选评委同时也是终选评委，所以
它最多只需要征服24个人，最少可能只要13个人喜欢它，就行了。
“小圈子”吗？“不重视台湾电影”吗？这些非议金马早已见惯，今年再说也不新鲜。它
就是把声誉押在这少数的专业人士身上：初选评委是影评人、学者、制片及编导，复选、
终选评委是杰出的业界人士——— 让他们不分地域、只按心中对好电影的标准，评吧。
黑箱操作？请问要怎么去跟决选评审团的17个公众人物打招呼？并保证这秘密永不泄露？
有哪部电影值得这么多人抵上自己的名节？越是精英的评审，金马就越要保证其公正：前
头提到的评审规则和数据、评委名单，官方网站上都有，评委必须与提名影片无关，评审
全程录音录像，颁奖当天的决选绝对保密……事实上，金马能保有这样的体制，和大华语
电影的视野，靠的是背后台湾电影人组成的执委会。这和金马的评选结果一样，是历史美
丽的偶然。
所以，作为旁观者，不如好好享受这偶然吧。每年的获奖电影，都在水准之上，而我们还
从没这么快就能看到一部刚拿6项大奖的金马最佳影片———《推拿》这个周末就在内地
公映，快去捧场吧！
http://news.ifeng.com/a/20141125/42562836_0.shtml